Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 23

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ему говорили, что нельзя, если не будет организован независимый приток воздуха для камина, но он как всегда все переиначил по своему.

 

@arkpavel, кто-то как всегда прочитал между сообщениями и криво запомнил как всегда
Вот полная цитата, под которой подписались еще 4 человека. В ней ни слова про приточку.

И вот выдержка, полная цитата доступна по срелочке рядом

Так чем же отличается каркасный дом от каменного, а котором камины - обычное дело?

 

Там же говорится о заборе воздуха для камина из помещения.
Пока не изучал эту тему, но ИМХО камин- существенное вмешательство в воздухооборот любого дома. У дома есть своя приточка и вытяжка. В крайнем случае это двери, окна, какая-то труба из санузлов, кухни... И у камина есть СВОЯ вытяжка (дымоход), значит должна быть и СВОЯ приточка.

 

но там говорится и о дважды герметичном доме. Вот мне и интересно, в чем существенное отличие каркасного дома.

Согласен.

 

ну и чему это противоречит? у Вас ко всему прочему, вероятно, еще и проблемы с логикой.

 

Вы сами надумали что я ищу какие-то противоречия или это жизненная позиция такая?

Один сказал, что все, что использует воздух из помещения - нельзя, печи например. Второй, что камины нельзя. А почему в кирпичном доме можно? Может там 40 кубов на килограмм дров через поры штукатурки проникают?

 

@Deep, Вы знаете устройство подводной лодки? В общем случае есть тонкий корпус - ветровлаго защита - и прочный корпус - пароизоляция. Разница лишь в том, что в подводной лодке между ними подконтрольно заливается вода, а в каркасном доме - бесконтрольно находится утеплитель и деревянные элементы каркаса (которым вода противопоказана). Если в подводной лодке сделать дырку в любом из корпусов - ничего хорошего не будет. Если в каркасном доме сделать дырку в ветро-влагозащите или пароизоляции - аналогично, ничего хорошего.

А теперь мы включим классические камин/печь/что угодно, выжирающие воздух в подводной лодке каркасном доме. Чем это закончится? Да, правильно, в лучшем случае - в реанимации токсикологического отделения скорой медицинской помощи.

PS. С кирпичными домами пожалуйста в другую ветку. Было сказано "каменных домов 19-го века". Металлопластиковых окон тогда не было, штукатурка... вообще-то легко продувалась, и т. д. и т. п.

 

@svg2000, так. Ну в общем спасибо за попытку ответить, но можете чуть подробнее? Почему токсикологического? В помещение насосет токсинов?

 

@Deep, я не знаю почему (нет, я знаю, но к каркасным домам знание сие не относится), мне достаточно было одного визита в качестве посетителя этого самого отделения, что бы убедиться в силе знания.

Дальше каждый решает сам - либо кандидат в пациенты, либо система отопления должна соотвествовать действующим техническим требованиям. Включая, он не ограничиваясь, системой подачи воздуха/отвода отработанных газов.

 

@svg2000, а, понятно теперь. Ваши слова про реанимацию надо было воспринимать буквально.

 

@Deep, вот Вам даже решение рассекретили

 

К сожалению

 

@Менмен, да, уже понятно, что можно. Просто эти два категоричных поста поставили в тупик, решил уточнить.
У @svg2000 это личное, каждый имеет на это право.

Я это решение еще тогда упомянул так то.
Ладно, тогда вопрос снят.

 

@Deep, ни разу не личное. Ни я, ни кто-то из моих близких ни разу не пострадали. Но "экскурсия" наглядно показала, что шутки с требованиями к печам/каминам/котлам/etc. - совершенно не шутки. Одно дело прочитать - и совершенно другое увидеть своими глазами последствия неверных технических и/или эксплуатационных решений.