Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 23

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да никак не меняется. Если бы менялась, - этот процессор в размере стены можно было бы ещё и стихи читать заставить.

 

Спорить не буду.
Экспериментировать тоже.
Оставлю за собой право что-нибудь не знать про хитрых немцев.

 

Опасный путь. Запросто можно убегая от обратного конденсата словить прямой конденсат, но в плохие и сложные зимние времена. Есть более надёжный - ввести дом в эксплуатацию и отапливать. А если это сезонная дача - не ломиться за толщиной утепления.

 

В кровлях - стандартное решение, финские проекты 20-летней давности.
В чём опасность?

 

В соотношении толщин. По разные стороны ПИ.

 

У финнов было прописано 3:1 и выше.

 

600 мм...

 

Эм... меня одного смущает мет. уголки, оконные проёмы и угол укосин в этом доме?

 

Ну вот смотрите.
Есть два факта:
1. Крыша не стена.
2. "От" не означает "всегда".
Поэтому лично я не рискую до выяснения разбрасываться советами на основании частного случая.
Если у вас не получается по каким-либо причинам свести вышеуказанные факты воедино и понять, почему именно я сказал "опасный путь" - не стесняйтесь, говорите. Напишу более развернуто и простым языком.

 

Отлично, значит можно будет сделать на 600. Только различие будет в несущем коне.

 

Вынужден согласиться. Условия теплообмена у крыши и стен сильно разные.
Из более, чем сотни крыш подобную схему применял всего 2 раза, оба по настоянию проектировщика.

 

Как фронтонные выноса соотносятся к несущей способности коня?

 

Никак, это по способу крепления стропил. Вопрос не требующий ответа, вопрос для себя больше
Кстати, можно тогда уточнить шаг горизонтальных элементов (незнаю как правильно они называются)?

 

Порядка 600-700мм.
Аутригеры.

 

Аутригеры... Шаг тоже в р-не 600...
ЗЫ... Ярик ловчее меня