Затраты на УШП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

2 см на метр это возможность появления микротрещины 0,1 мм. Улицу трудно будет увидеть. И это при появлении локальных нагрузок в 10 тонн.) Это то что написано в ваших расчетах. При этом деформации упругие и будет стремится схлопываться микротрещина при снятии нагрузки.

 

А что тут должно схлопываться? Я про микротрещины в бетоне с "резиновой" СПА.
Если фундамент будет деформироваться да еще с выходом за пределы зон упругих деформаций в пластику, то возможны варианты и похуже чем на фото.
На этих фото я еще и уверен что стальная арматура у всех) Или ошибаюсь и там СПА?
Разговор о том что СПА ваще не работает оставим обывателям и производителям) Но изгибная жесткость конечно у такой конструкции со СПА будет ниже.

По теме. Я про расходы. Если бы я брал для армирования стальную арматуру, то расходы примерно не изменились бы. И 10 была б с большим запасом тоже.

 

Спасибо за информацию! А что вы хотите получить от полипропиленовой фибры?

 

Ну уж точно не увеличение прочности бетона на сжатие, этой прочности и так с запасом, а вот трещинообразование она снижает. Подсказал технолог, который на этом диссертацию защитил.

В таких конских пропорция может и ухудшает, с дуру можно, сами знаете что сделать.
У нас дозировка гораздо меньше.

 

А мужики то не в курсе http://beton-ind.ru/material.php раздел Фибра

Хотя без фибры проще, не нужно ее закупать, не нужно распушать и смачивать, не нужно закидывать в миксер и ждать пока перемесится. Поэтому оправдание у вас чтобы не делать железобетонное.
Ну а мы все же будем продолжать ее применять, потому как испытание на конских дозировках, для меня не аргумент, а вот диссертация с правильной дозировкой вполне заслуживает доверия.

 

Вас ввели в заблуждение. Синтетические волокна как раз-таки проектируют с учетом их работы в первом предельном состоянии, т. е. в расчетах по прочности. С точки зрения трещиностойкости их применение нецелесообразно из-за низкого модуля упругости.

Чтобы было понятно на обывательском уровне - бетон настолько прочный и хрупкий материал, что усилия, которые возникают в его матрице, способные ее нарушить, т. е. сформировать трещину достаточно велики. При этом, синтетические волокна из-за своей физико-механической природы (как раз обусловненной структурой волокон и объясняющей низкий модуль упругости) будут сильно деформированы на начальном этапе формирования трещины до тех пор, пока она не проявит свои упругие свойства и не натянется. Такие деформации достаточно велики, что вы трещины увидите глазами.

Их тогда разрешено рассматривать в расчетах по прочности конструкции, но только тех, что не воспринимают нагрузок и не участвуют в распределении таковых по силовому каркасу здания, согласно Еврокодов.

 

А это легко объяснить. У фибры есть понятие дисперсности, т. е. количество волокон в одном килограмме. Синтетика - легкий материал, поэтому, как в том приколе про то, сколько весит один колиграмм свинца и один килограмм пуха, она просто займет колосальный объем в пространстве для набора того самого веса.

Теперь представим кубик, который мы хотим испытать на прочность. Он имеет размеры 10х10х10 см. Его объем - константа. В свою очередь, в бетонной смеси имеется цемент, песок, щебень и вода. А теперь, нам в нее надо внести огромное количество синтетических волокон до достижения определенной дозировки (вес/м3 смеси). Так вот в объем константа неожиданно надо ввести новый объем материала, причем достаточно большой, чтобы в нем не умещаться. Что при этом происходит? Все очень просто - мелкая фракция песка и щебня вымещаются, как самые младшие и легкие в составе смеси.

Меньше цемента и мелких фракций заполнителя - меньше прочность матрицы. ПОэтому момент появления первой трещины в таком кубике с синтетикой и без нее будет не одинаковым. В случае с синтетикой - он наступит при меньшем сжимающем/растягивающем/изгибающем усилии.

 

https://www.dissercat.com/content/fibrobeton-s-ispolzovaniem-kompozitsionnykh-vyazhushchikh-i-syrevykh-resursov-kma-dlya-remon

Спойлер: цитата

В настоящее время во многих европейских странах для строительства и производства ремонтных работ все большую популярность приобретают материалы с применением различного вида фибрового армирования -фибробетоны. Фибробетон - разновидность цементного бетона, в котором достаточно равномерно распределены обрезки «фибры» или фиброволокна. Фибробетоны обладают значительными преимуществами перед обычным железобетоном:

- повышение прочности при сжатии;

- повышение прочности при растяжении и изгибе;

- увеличение водонепроницаемости;

- увеличение морозостойкости;

- уменьшение образования микротрещин и внутренних напряжений;

- повышение ударной и усталостной прочности;

- улучшение способности восприятия знакопеременных нагрузок;

- препятствие расслаиванию бетонной смеси;

- сокращение риска повреждения, разрушения при извлечении из формы.

а также

 

Это все понятно и ясно. Я говорил о синтетических волокнах, которые НЕ ИМЕЮТ возможности АРМИРОВАТЬ БЕТОН, т. к. его модуль упругости 30 ГПа, а у синтетических волокон всего 4 - 6 ГПа. Почему это так - гоу в теорию упругости.

Стальная фибра - другое дело, я применяю ее каждый день в своей работе, совсем избавляя заказчиков от арматуры.

 

и еще. В приложенном диссере - мелкозернистые бетоны - это воообще совсем другая испостась и нам, обычным строителям коттеджа, чуждая.

 

Вам нравится стальная фибра, нам полипропиленовая. Полипропиленовая дешевле, поэтому и получила большее распространение. Во всех организациях торгующих материалами для бетонных работ она есть.
Как газоблок вытеснил кирпич. Да кирпич прочнее, но потребитель рублем свое предпочтение отдает газоблоку.
Каждый производитель позиционирует свой товар, стремясь выделится от конкурирующей продукции.
В лекции на видео о полипропиленовой фибре тоже говорят и именно в том ключе, в котором мы ее и используем.
поэтому останемся каждый при своем мнении.