Утепленная шведская плита - 35

Двухскатка, перекрытия деревянные

 

не могу сказать, считал проектировщик

не пойму, как ширина ребра зависит от перечисленных 8 пунктов по ссылке!
Тема по УШП, конструктив стандартый под плиту 300 мм, нагрузки на стены уже готовы

 

Пункты:
https://www.forumhouse.ru/threads/438132/page-13#post-21490211

 

А разве 170кПа не достаточно? По Доро, DC80 (80кПа) под площу и DC200 (200кПа) под ребра.
Могу ошибаться но думаю это с запасом, и то не плохим, разве что под ребра купить ЭППС 250+

 

По пропорциям правильно понимаю? хотя наверно 400мм!

 

Вопрос лишь в водоотведении котлована я бы порешал.

 

@AVSL, Вот по геологии и по проекту.

 

Лучше оставить как есть, или рассмотреть что-то типа доу.

 

@AVSL, так там доу вроде и есть. По геологии возможен еще вариант мелкозаглубленной ленты. Не могу понять чем УШП хуже? И вообще насколько УШП слабже ДОУ?

 

@al185, на схеме траншеи под комуникации в готовой подушке в районе центральной несущей стены. (Слева гильза под кабели справа канализация, между ними воздух компрессора септика)
Незнаю удасться ли качественно утрамбовать траншеи после обратной засыпки.
Как считаете, оставить так или лучше разнести?

 

День добрый, у меня параметры дома (размер, этажность) - почти, как у вас, только конструктив стен - каркас.
Я построил за лето ушп вдвоем с помощником, не имея вообще опыта строительства (даже ремонта).
Можете посмотреть мою тему (https://www.forumhouse.ru/threads/423070/page-4#post-21522988).
УШП - она для тех, кто ценить настоящий комфорт (настоящий пол, а не батут; встроенное отопление; вход в дом на уровне земли).
Выводы, думаю, сделаете сами

 

Не, это вовсе не то. МЗЛФ в эту кашу не воткнуть, вместе с опорной пяткой та же плита будет. Оставьте как есть, только пересмотрите цокольный узел, там ГИ в зазоре облицовки на первый блок газобетона не заведена.