Утепленная шведская плита - 35

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лист ХПС, предполагается 1200х600 ширины 600 вполне хватит на всё. Лишняя работа придумывать что-то под боковиной.

 

@swedenhouse, Спасибо, уважаемый al185 ткнул меня носом Первоисточник есть первоисточник, а продавцы уже деньги делают. Посмотрела спец под УШП у технониколя 400кПа
и давай я на это ориентироваться

 

Друзья, подскажите пожалуйста.

Планируется УШП и 1этажный дом из газобетона. Толщина газоблока 30см, д400, далее планируется утепление в 100мм и штукатурка по каменной вате.
Расчеты по нагрузкам пока еще в процессе. Но есть один вопрос который принципиально хочется выяснить.
Ребро скорей всего будет в высоту 20см, в ширину 50 см. Оно возможно будет шире, но точно не Уже.
Так вот вопрос, при возведение стен, как правильней расположить блок на ребре относительно продольной оси ребра учетом того что еще будет внешних 100 мм утепления.
На рисунке варианты отмечены цифрами:
1) Уличная грань блока проходит по середине внешней части ЭППС, то есть в 5см от внешнего края УШП
2) Уличная грань блока проходит по внешнему краю бетона
3) центр блока кладется на центр продольной оси ребра
4) внутрення грань блока кладется в районе окончания ребра со стороны внутренней части дома.

Мне больше нравится вариант 3, с точки зрения распределения нагрузки на ребро и с меньшим изгибающим моментом плиты, нежели чем при расположениями блока ближе к внешнему краю. Не состыковки внешних плоскостей стены с утеплением и УШП меня не пугают

 

@html-html лучше, чтобы после утепления, стена немного свисала.

 

Тогда получается 1 вариант, Это из соображений воздействия осадков на боковой ЭППС утепления УШП?
Мне кажется, что ребро в таком случае будет испытывать дополнительный момент на кручение? И опять же, я предполагаю, что это куда бОльшая проблема, нежели чем если дело лишь в защите бокового слоя ЭППС в УШП при первом варианте.

 

Очень сложно искать черную кошку, в тёмной комнате... "С"
Мне трудно представить одно этажный дом из ГБ, который не встанет на классику УШП. Расширяя ребро, Вы осознанно идёте на риски, которых сами боитесь. Это первое.
Второе есть дома с облицовкой из кирпича, который в аккурат встаёт на край ушп, где у Вас начинается утеплитель.

 

Помедленней пожалуйста, на какой такой риск? Я слабо понимаю, какой риск несет увеличение ширины ребра, Как по мне, оно дает лишь перерасход средств, не более того и меньшую эффективность по теплопотерям.
Есть еще один момент, есть вероятность, правда небольшая, что чердачное перекрытие будет монолитным.

В настоящее время, с учетом 5 региона по снеговым нагрузкам, с учетом деревянного перекрытия, без учета доп утепления, с коэффициентом надежности 1,3 полный вес дома составляет 111 тонн.
Крыша двухскатная, на две внешних стены нагрузка 55 кН/м, на остальные две нагрузка копейки.

 

https://www.forumhouse.ru/attachments/1344861/

Размер дома какой?

 

Предварительно 9,5 на 9,5

Если смотреть верхний рисунок на картинке, вот я так понимаю: чем ближе ставишь блок к внешней стенке, тем большее напряжение возникает в обведенном месте.

 

Дом 10х10 5ти стенок это 50м.п. стены. 50х4т. Итого 200т.

 

И? Какой я из этого должен сделать вывод?
Если вы про то, что я массу дома и нагрузку не правильно привел, так нет, посчитано все правильно, и дом не пятистенок, масса и нагрузка рассчитывались без внутренней несущей стены.

 

В оригинале ребро 450мм на 4,2т.
У Вас 500мм на 5,5т.
Математика в студию...!

 

Я сейчас не обсуждаю ширину ребра, более того, в самом начале я написал: "Ребро скорей всего будет в высоту 20см, в ширину 50 см. Оно возможно будет шире, но точно не Уже". Написал это так, потому что так же указал, что:"Расчеты по нагрузкам пока еще в процессе". В моем конкретном случае они еще не окончательные. Ширина просто взята для примера, показать, что ребра шире самого блока, ширина которого 30см.
И интересует меня пока, лишь расположение самого блока на ребре УШП относительно оси ребра, не более. Я не задавал вопроса, хватит ли мне ширины ребра, цифра по нагрузкам пока не окончательная.

В самом начале Вы говорите, что в моем случае лучше делать по варианту 1, когда блок будет выдвинут немного в наружу, с целью свисания стены после утепления.
Позже вы скидываете картинку, где указано, что расположение нагрузки на край, усиливает вероятность возникновения трещин на стыке ребра и плиты. Где логика? Вы противоречите себе.
Если вы скинули ради второй схемы, я конечно понимаю примерно о чем речь идет, для чего это сделана, но я так же не припомню чтобы самостройщики делали по такой схеме, либо их очень мало на форуме, что я их даже не видел.

Написать почему лучше если стена будет нависать на УШП вы забыли.

И странная у вас манера, вы каждый раз оставляете в своем сообщение какую то недосказанность, не определенность, которая заставляет пытливый ум задавать уточняющие вопросы. Вы просто кинули цифры, а что и как вы имели ввиду я должен догадываться сам.

 

Я вас услышал.
Как правильно задать вопрос#13