Утепленная шведская плита - 35

@al185

5) В общем тезис такой, под легкие не несущие перегородки, к коим например относится перегородка из 300 газобетона д400, ребра не нужны?

Все, увидел, указано что без нахлестов в разбег, сетка толщиной 4мм разных размеров по ячейке. Не сразу вчитался в суть)

 

@al185
Подскажите пожалуйста. Можно ли сетку 6х100 Вр-1 заменить на арматуру 10мм А500С с шагом 200?
По суммарной площади сечения вроде как даже лучше выйдет, модуль упругости у а500С как я понимаю не хуже. Понимаю, что с сеткой дело быстрее движется, но в моей деревне сетка такая только под заказ и по деньгам несколько дороже чем арматурой по указанной выше замене(

 

Крепится к сетке 3х300мм. Это стальная сетки из прутка диаметром 3мм с ячейкой 300х300мм. Служит только для крепления трубы. Поэтому не перевязывается между собой, а просто "валяется" на пенопласте. В армировании не принимает участие.

 

Почитал блин посты Михаила, в хорошем смысле этого слова)
Нашел его посты, где он говорит о том, что нижнее армирование плиты в купе с экстраармированием у доросел было ошибочное, ноги которого росли от армирования полов по грунту. И поскольку верхняя зона под нагрузками растягивается, теперь они плиту армируют сверху, без всякого экстраармирования. Еще и документик привел где это изображено самим доросел, схема Т011, я не вижу принципиальных отличий по срезу бетона и утеплителя в отличии от т001.

Прокомментируйте пожалуйста данные выводы Михаила.

Пример проекта который мне скидывали по аналогии с моим, сделан гораздо позже выводов Михаила об армировании и появления в миру схем с верхним армированием. Делаю вывод, что вы эти мысли не поддерживаете.

 

Здравствуйте, накидал конструктив УШП, трубы ТП взял пока для перестраховки 20, пленкой отсекать воду на песок и после первого слоя пенопласта? правильно я понял?

 

Немножко поправлюсь, перечитал еще раз, не могу сказать что он сделал какие то основательные выводы, он размышлял)

Внизу скриншот части оригинального сообщения Михаила.

Так вот у меня к вам и вопрос, что вы думаете о сплошном армировании сеткой сверху, нежели чем армировании сеткой снизу + экстраармирование?

 

@al185
Вероятно вы видели предыдущую версию моего комментария, я ее изменил.
Ну да ладно. Хотите вычитывать нужные строки из портянки, вычитывайте. Хотел уменьшить вам забот по чтению, но вы упорно отказываетесь.(
Вот оригинальное сообщение, с кучей другой инфы, не относящейся к вопросу.
https://www.forumhouse.ru/posts/5229226/

Вопрос остается прежним: Что вы думаете о сплошном армировании сеткой сверху, нежели чем армировании сеткой снизу + экстраармирование? Возможна ли такая замена? И есть ли в ней смысл?

 

Окончательный вывод Михаила
Цитата
TheArk написал:
Я тут немного в замешательстве, вчера наткнулся на тему где вы показывали на расчетах программ
Речь идёт скорее всего о темах на ФХ, где мы спорили и обсуждали то, как работает УШП. Версий и мнений было много, принимало участия большое количество людей. Это рабочий момент был.

Михаил Судоргин
Окончательно пришли к выводу о таком армировании:

Цитата
TheArk написал:
требуется только нижнее армирование и верхнее экстра армирование 1,3м при необходимости

 

Все достаточно просто. И Михаил примерно об этом и писал. Когда-то где-то в Швеции никто и не думал делать плитный фундамент. Просто из технологического удобства решили заливать мелкозаглубленную ленту и пол вместе. Когда здание легкое - это обоснованное решение. Осадка на подготовленном основании очень мала и плита включаться в работу не будет вообще. Будет работать только балка по типу ленты. И арматура в плите не рабочая, а монтажная для труб ТП и противоусадочная.