Гостевой или основной дом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сорри за орфографию, телефон слова правит.

 

Там есть реальная разница в цене с каменным домом (время - деньги, заводские техноголиии...) у нас же пока что это колхоз.
Я рад за Ваш дом, нигде не продувает? Комфортно как в новом?
У меня самого 1й этаж каменный, а дальше уже как бы мансарда (по сути каркас), ощущения на 1м этаже лучше, возможно дело не в каркасе, а в ошибках, но накосячить в каркаснике на много проще, а исправить сложнее, каменный дом утеплил оштукатурил и всё.

 

1. да мое мнение. и что? вы правильно считаете а я нет?
2. глупости пишите вы. каркасник - это эконом жилье для тех кто не разбирается ни в строительстве ни в продажах ни в эксплуатационных расходах.
На западе все по моде. Вон сейчас они заявляют что молоко вредно.
3. Подожгите свой каркасник - увидите как горит всякая химия. Вон в Кемерово 14 секунд и повалил черный дым и уже никто не спасся.
4. И дальше покупайте то что вы считаете правильно, но не навязывайте ваше не компетентное мнение другим. При СССР полно было всяких каркасников и по финской технологии. Я много объездил городов и знаю о чем говорю.
Не обязательно быть специалистом достаточно здравого смысла. В каркасниках нет разумного.
Посмотрите на AMNUSA там он выкладывает счета за свет, за др коммунальные в США.
Нет смысла экономить чуть-чуть на дешевом газе и тратить большие деньги на электричество на вентиляцию. Дом сам может вентилироваться через стены. Да теряется часть тепла, но зато нет дорогой вент системы и расходов на вентиляцию и нету химии в доме, нету "соседей" в утеплителях.
5. ЖБ перекрытия, далее утеплитель на полу чердака, кровля не утепляется.
6. Ну-и-ну
(хочешь закидать меня виртуальными рожицами?)

 

Специалистом - не являетесь, отсутствие элементарного инженерного образования и знаний - факт. Абсолютно не знаете применяемых у нас и за рубежом строительных технологий. Сплошной флуд и отсутствие аргументов - воинствующий дилетантизм.

 

Дилетанты и популисты это те кто продвигает каркасники и свергал царя в 1917 (еЖики-египтяне-Жириновские).
Каждому нанимаемому рабочему/таджику нет времени объяснять гей-ропейские технологии.
Гораздо безпроблемнее кладка из кирпича.

 

Надеюсь, это первоапрельская шутка?

 

В каждой шутке, есть доля правды. на дорогой земле в Подмосковье строить дом из сип или каркасник-сомнительная затея

 

@id174433599, Смешивать СИП и каркас? SIP на любой земле и в любой стране мира исключительно бюджетное (социальное) жилье А вот качественный каркасник даже на дорогой земле - норма Глупо на дорогой земле еще и дорого платить за отопление Если строить энергоэффективный дом из керамики (без утепления) - цена просто будет заоблачной
PS: Теплая керамика пришла к нам из западной европы, где и климат мягче и +25 зимой в квартире не держат (а дельта температуры даже в 1градус дает существенную экономию в расходах).

 

Сомнительная затея - строить дом при недостатке средств, ещё более сомнительная - затевать каменный долгострой.

Предлагаю прекратить прения и послушать автора темы.

 

Речь за гостевой домик, с последующим переделкой в Баню...строить основной дом с бюджетом 1,5 млн, не своими руками, авантюра, что каменный, что деревянный

 

Давайте закончим, пиарьте свой товар в соответствующих ветках...все новые технологии приходят или с запада или из за океана... климат тут не причем

 

Как это климат не причем? Если-бы ТС жил в Южном регионе - можно было бы всерьез рассматривать "теплую керамику" даже без утепления, но в большинстве регионов нашей страны - это абсурдно и неразумно. Строить надо из теплого материала достаточной толщины, чтобы не нужен был дополнительный утеплитель, а какая используется технология - это исключительно личные предпочтения и финансы: "теплая керамика" (хитрое маркетинговое название ), газобетон, дерево, каркас и т. д. и т. п. Любое доп. утепление на стадии строительства имеет целью исключительно "скроить" на основном материале стен (хорошая мина при плохой игре). Доп. утепление с инженерной точки зрения оправдано лишь тогда, когда с течением времени расходы на поддержание температуры становятся значительными. Какой смысл говорить об утеплении сибирикам, когда в некоторых регионах цена за квт. менее 50коп? Смысл предлагать ТС керамику, когда в МО ее придется сразу утеплять?

 

А каркасник что без утепления? Хватит уже однобоким маркетингом заниматься. в случае если автор керамоблок выберет, то ему 25-30+10 мин ваты, для гостевого домика за глаза хватит... У меня из 25+10 основной дом построен и теплопотери норматив превышают, дом тёплый ..расход 500-600 кг пелет зимой или 2200-2500 кВт Электричества. Дома 22-24 градуса. На 140 метров. Но м газосиликата выйдет дешевле, что в этом бюджете предпочтительнее

 

При чем здесь маркетинг? У каркасника однородная стена, у вас керамика+утеплитель - абсолютно разнородные материалы. Для гостевого дома (бани) периодического использования керамика - "понты" не имеющие смысла, т. к. прогрев слишком долгий.

А вот это чисто "маркетинг" продавцов, т. к. не керамика теплая, а нормативы старые и значительно заниженные. По нормативу вам хватило бы и одной ваты 100мм, которая в энергосбережение вносит куда больше, чем ваши 250мм керамики
Климат Калиниградской и Московской областей- две большие разницы. Даже самые ярые аппологеты керамики на форуме признают, что без доп. утепления даже самая толстая керамика для большинства российских регионов недостаточна, хоть и проходит по текущим нормам. Нормы нужны государству, чтобы признать дом жилым (строительство социального жилья), а потребителю нужны не нормы, нужно реальное энергосбережение

не просто дешевле, а еще и теплее, особенно если будет из D300, а если еще и толщиной 500мм - то можно прекрасно обойтись без доп. утепления - вполне разумный и приемлемый вариант ПМЖ для любителей каменных домов.

 

Короче..., топикастеру брать ипотеку и строить, строить и строить, а так за полтора ляма и не мечтать.