1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 5

Забор под напряжением. Сюрприз от соседей?

Тема в разделе "Электробезопасность", создана пользователем Weis, 25.03.18.

  1. Weis
    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.192
    Благодарности:
    5.157

    Weis

    Живу здесь

    Weis

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.192
    Благодарности:
    5.157
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Честно говоря спать хочется. Ну его, это глубокое разбирательство. Один черт толку не будет пока не заставлю ответственных лиц заняться электрохозяйством.
     
    Последнее редактирование модератором: 26.04.18
  2. ДмитрийМ
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.772
    Благодарности:
    4.612

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.772
    Благодарности:
    4.612
    Адрес:
    Брест
    Ну так вполне реальный уравнительный ток при перекошенных фазах и хреновом нулевом проводе между вашим ответвлением и ТП! Вот вам и причина.
    У меня изначально только эта идея была, но вы её разрушили на корню в самом первом посте:
     
  3. aostspb
    Регистрация:
    31.08.11
    Сообщения:
    7.727
    Благодарности:
    6.079

    aostspb

    Живу здесь

    aostspb

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.08.11
    Сообщения:
    7.727
    Благодарности:
    6.079
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я к тому, что токовые клещи могут быть на датчике Холла (тогда меряют и постоянный ток), или трансформатор и зависят от частоты. True RMS - это к измерению напряжения больше относится...

    Просто с такими токами - забор должен быть тепленький.
     
  4. Иванов Костя
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    21.847
    Благодарности:
    23.689

    Иванов Костя

    Инженерные системы. Смотри профиль.

    Иванов Костя

    Инженерные системы. Смотри профиль.

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    21.847
    Благодарности:
    23.689
    Адрес:
    Белгород-Москва
    Здесь какая-то другая проблема. Сейчас по телефону разговаривал и вот что выяснилось.
    У троих ближайших соседей такая же картина. Между РЕН и забором 90 В. Такое ощущение, что грунт в поле имеет потенциал 90 В. Заборы между собой не имеют соединения.
     
  5. Weis
    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.192
    Благодарности:
    5.157

    Weis

    Живу здесь

    Weis

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.192
    Благодарности:
    5.157
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я потом признался что баран. Ошибка была в том, что откинул основной заземляющий провод, а провода заземления дверки и корпуса ЩУ не отключил. Так как ЩУ установлен на трубостойку (есть контакт), то контакт забора и нуля сохранился.
    Обманул я тогда, так получается.
     
  6. Weis
    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.192
    Благодарности:
    5.157

    Weis

    Живу здесь

    Weis

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.192
    Благодарности:
    5.157
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Клещи на датчике Холла. измеряют переменный и постоянный ток.
    Вот такие:
    Клещи.jpg
    Забор высотой 2.5 метра, тот еще радиатор, не перегреешь:)
     
  7. Иванов Костя
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    21.847
    Благодарности:
    23.689

    Иванов Костя

    Инженерные системы. Смотри профиль.

    Иванов Костя

    Инженерные системы. Смотри профиль.

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    21.847
    Благодарности:
    23.689
    Адрес:
    Белгород-Москва
    @ДмитрийМ, и еще доп. информация...есть версия от ЛенЭнерго, что на ТП возможно не сделано заземление нейтрали.
     
  8. Weis
    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.192
    Благодарности:
    5.157

    Weis

    Живу здесь

    Weis

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.192
    Благодарности:
    5.157
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Дословно прозвучало так: "На заземлении могли и съэкономить". То есть сделать, но абы как.
    Есть две металлические полосы, уходящие под снег, а что так дальше хрензнат.
    IMG_20180401_141849.jpg
     
  9. Weis
    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.192
    Благодарности:
    5.157

    Weis

    Живу здесь

    Weis

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.192
    Благодарности:
    5.157
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вот к телефонному разговору фото щитов соседей. Видно конфигурацию заборов и прогал в заборе.
    IMG_20180401_135201.png IMG_20180401_135418.png
    Снято с одной точки, расположенной примерно в 8-ми метрах от моего ЩУ (находится за спиной).
     
  10. ДмитрийМ
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.772
    Благодарности:
    4.612

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.772
    Благодарности:
    4.612
    Адрес:
    Брест
    Так же вполне реальная ситуация при перекошенных фазах и хреновом нулевом проводе.
    Заземление там как раз скорее всего есть.
    А вот нулевую жилу фидера могли и забыть подключить.
    Отсюда и напряжение 90 В и ток в 30 А...

    ПС: из закона Ома имеем сумму сопротивлений заземлений ТП и абонента 3 Ома. Вполне реально.
     
  11. Иванов Костя
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    21.847
    Благодарности:
    23.689

    Иванов Костя

    Инженерные системы. Смотри профиль.

    Иванов Костя

    Инженерные системы. Смотри профиль.

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    21.847
    Благодарности:
    23.689
    Адрес:
    Белгород-Москва
    Вольтметры в щитках показывают, что такого перекоса нет.
    Безымянный.jpg
     
  12. Иванов Костя
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    21.847
    Благодарности:
    23.689

    Иванов Костя

    Инженерные системы. Смотри профиль.

    Иванов Костя

    Инженерные системы. Смотри профиль.

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    21.847
    Благодарности:
    23.689
    Адрес:
    Белгород-Москва
    @Weis, в качестве бреда, но все же...нейтраль на трансформаторе не заземлили...система с изолированной нейтралью...а повторные заземления на столбах кинули на какую-то фазу. Ну может в цветовой маркировке СИПа запутались.

    Подойти бы к столбу с повторным заземлением и отверткой индикатором посмотреть на потенциал той проволоки, которая к заземлителю спускается.
     
  13. Weis
    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.192
    Благодарности:
    5.157

    Weis

    Живу здесь

    Weis

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.192
    Благодарности:
    5.157
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Где-то завалялся индикатор с "неонкой". Постараюсь найти.
    Есть вот такой:
    Индикатор.jpg
    Но он чувствительный, зараза. Переменку от 24 В чует.
    У токоизмерительных клещей, которые показывал выше, тоже есть функция бесконтактного определения провода под напряжением. В бетонной стене проводку показывает на глубине до 3 см (приблизительно).
     
  14. Джипер
    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    41.629
    Благодарности:
    34.424

    Джипер

    Заблокирован

    Джипер

    Заблокирован

    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    41.629
    Благодарности:
    34.424
    Адрес:
    пригород г.Голицыно
    Чувствительность можно уменьшить регулятором.
    Пользуюсь таким же.
    https://www.forumhouse.ru/posts/14938641/
     

    Вложения:

    • IMG_20160201_160317.jpg
  15. Weis
    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.192
    Благодарности:
    5.157

    Weis

    Живу здесь

    Weis

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.192
    Благодарности:
    5.157
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не достаточно для того, что бы он не верещал на приличном расстоянии от фазного провода. Настроить его так, что бы срабатывал только в непосредственной близости (касании) провода не удастся. В результате он может верещать при касании нулевого провода из-за наводок от фазного на расстоянии порядка 10 см.
    Есть модификация погрубее, но я осознано брал этот. Мне надо было определять есть ли поблизости токоведущие части под напряжением, а не наличие напряжения в конкретном проводе.