Забор под напряжением. Сюрприз от соседей?

А до заземлителя первой опоры?

 

Пока не буду торопиться. Сейчас он активно общается с ЛЭ, надеюсь решат вопрос. Персонал ЛЭ на нашем поле появляется регулярно, надеюсь разберутся. Подожду до понедельника.

 

Первая опора на расстоянии 5-7 метров от ТП, вторая - примерно 20. До этих дотянусь, не исключено что и до третьей достану.
Наша линия:

ТП:

 

Ну, как говорил Немец, мерим ток заземлителей ТП.
Если ток есть - где-то оборвалась нейтраль (версию с обрывом PEN у соседа пока отложим).
Самое вероятное место - наконечник.
Измеряем напряжение между нейтралью ТП и заземлителем первой или второй опоры в надежде, что он таки соединён с нейтралью линии. Любое напряжение больше 0,5 - 1 В укажет на проблемы в ТП.

 

Принято. Сделаю.

До нейтрали в ТП я не доберусь. Только до шины заземления.

 

Если по заземляющей полосе бежит ток - я предположу, что она имеет исправное соединение с нейтралью. Конечно, мерим напряжение между заземляющей полосой ТП и заземляющим проводником опоры.
Заземлители опор, как правило, сделаны через пень-колоду, и в нашем случае это должно сыграть положительную роль в диагностике.

 

Угу, дошло. Сделаю.
Напряжение измерю.
А вот с током могут быть проблемы, может не хватить ширины захвата клещей.

 

У вас, в трубостойке, а если у соседей СИП также в трубостойке, то м. б. у них.
Вытаскивайте провод наружу, как положено, все наладится...

 

Замыкание у всех ... нереально.

Какая проблема? У ТС ... фаза А -> нуль = 235В. Заземление, как он писал, у соседей нет.

С замыкания фазы в трубостойке у ТС ... притом это не весь ток, со стороны ворот №2 измерений не было.

 

У соседей такая же проблема...между грунтом и рабочим нулем те же 90 В. Это нормально?

Можно предположить, что фаза замкнула на трубостойку...но вопрос был такой: попробуйте объяснить происхождение тока 18 А, который измерялся на периметре забора.
Честно скажу...я этот ток объяснить не могу, ведь забор является просто металлической петлей, имеющей множественный контакт с грунтом.

 

Этот ток как раз объясняется проще всего, если вспомнить дифференциальную форму закона Ома. А петля где-то, скорее всего, не замкнута.

 

Объясните?

 

Вспомните - всё началось с искрения на задвижке при открывании калитки. Если бы петля забора была замкнута, то ни разницы потенциалов, ни тока в 20 А через задвижку не было бы.
Второе. При отцеплении нуля линии от забора - проблемы с искрением пропали.
То есть, ток бежал с нуля линии через забор в землю, а дальше - к заземлителю ТП, куда же ещё?
А 20 ампер на задвижке тоже объясняются - вторая половина забора тоже работала как отдельный заземлитель.

Та же проблема в другом ракурсе - если градиент напряжённости электрического поля в земле направлен вдоль забора - а при обрыве нуля линии, идущей вдоль забора, это будет так - то на двух половинках забора потенциал будет отличаться.

 

Если у соседей подобный забор, то в чём проблема?
Потенциал на нём будет одинаков у всех, ибо заборы соединены между собой ПЕНом линии, а вот с нейтралью источника он (ПЕН ВЛ) скорее всего не соединён. Впрочем, писал я уже, чего повторяться...

 

Не соединены.
У всех ЩУ висит на деревянном столбе и прямого контакта с заборами не имеет. Их заборы не имеют контакта с моим.
У одного к ЩУ нагрузка не подключена. При этом заземление ЩУ (провод в изоляции) просто брошен на поверхность земли.
У второго подключена нагрузка на одну фазу двухжильным проводом (фаза и ноль), заземление ЩУ (провод в изляции) просто брошен на поверхность земли.
У третьего к ЩУ нагрузка подключена на все фазы. В дом проложен четырехжильный кабель (ноль и фазы). Заземление в доме не подключено. Заземление ЩУ не подключено. Корпус ЩУ занулен.