Забор под напряжением. Сюрприз от соседей?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно попробовать предположить, что какое-то сопротивление всё же есть. А нагрузки на фазах у ТС практически нет. Зато есть охрененное заземление в виде забора.

 

@Weis, когда Вы пытались замерить ток на ЗУ ТП, Ваш PEN был отключен от повторного заземления?

 

Чисто теоретически - допустим. В любом случае, при отсутствии сколько-нибудь заметного напряжения смещения нейтрали (фазные напряжения на фото практически одинаковы) уравнивающий ток был бы минимальным. У ТС же при равенстве фазных напряжений уравнивающий ток через повторное ЗУ нуля составил 9, 88 А. Откуда?

 

Вот и меня сей вопрос беспокоит. А про картинку с вольтметрами, признаюсь, забыл.

 

А к этой ВЛ подключен только ТС? Ведь если к этой трехфазной сети подключены и электроустановки других домов, то перекос фаз при обрыве нуля ВЛ неизбежен. И у ТС в том числе.

 

Между PEN и забором 34 В.

 

Да, отключен.

 

На вводе. В ЩУ.
Соединено на одной колодке (до электросчетчика):
- ноль от ВЛИ,
- земля-забор,
- корпус и дверца ЩУ.
Вот как это выглядело:


В настоящее время все желто-зеленые провода отключены.

 

Не только. На "моей" линии подключены 3 ЩУ, из них к двум подключены потребители.
Кроме того к ТП подключены потребители в другой части поля. Их не много (не более десятка).

 

Вопрос ... если всё таки имеет место "обгоревший", может это так повлиять на потенциал только одной фазы (Фа - относительно земли)?

 

Почему одной? 295В на двух других - это что, нормально, что ли?

 

Интересно, как у них дела обстоят?

 

Согласен, что не нормально (наверно) ... просто я считал, что "обгоревший" скорее всего повлияет на потенциал между фазами и нейтралью ... а не землей.
И никак не объясняется это влияние только на одну фазу ... кроме варианта, с замыканием этой фазы - именно на землю.
Точка подключения у ТС (на верху опоры) находится в границах ЭО сетевой ... он в праве был потребовать замерить ток на фазах (на своем отводе) ... предварительно отключив вводной автомат.
Тогда точно убедился бы, что его кабель не замыкает на трубостойку.

 

Не повлияет, если нагрузка на фазах ТС равномерная.
Наша общая проблема в том. что мы все тут пытаемся делать выводы при недостатке информации.

 

Сразу 2 логические ошибки.
1. Отвод в 99% случаев находится в ведении абонента, как в плане принадлежности, так и ответственности.
2. При заземлении по TN-C, а изначально было оно, такое замыкание приводит либо к отгоранию СИП в течение 3 секунд, либо к вылетевшей мощностной вставке.