Кто применял герметики СТИЗ А и Б?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Штукатурить потом этот герметик как?

 

Если сразу штукатурить предполагается. То не вижу смысла мазать герметик.
Вообще по нему штукатурят как то.

 

Стиз А снаружи швы замазал, там норм. Когда оч много воды он набухает, потом сохнет. Норм герметик.
Стиз Б плесень жрала, когда в доме с окна вода на него текла. Пену не жрала, окна не жрала, штукатурку не жрала, а стиз Б жрала насквозь...отодрал его на...

 

Можно ли поверх акрилового паропроницаемого герметика (СТИЗ-А) класть еще один слой СТИЗ-А, адгезия будет нормальная?
(Силиконовый герметик поверх силиконового герметика не держится, а вот акриловые грунты, краски поверх акрилового вроде можно. ..)

Дело в том, что монтажная пена (между коробкой ПВХ и обсадой) сейчас промазана шпателем тонким слоем СТИЗ-А (см фото) и нет уверенности в водонепроницаемости этого тонкого слоя.

Может, вообще не герметиком наложить еще один слой, а акриловой паропроницаемой краской краской? Если да, то какой?

 

Говорил сейчас с поддержкой САЗИ, услышал, что так делать нельзя, пену надо было обрезать вглубь и минимальный(!) слой герметика должен быть 3мм.

Вот цитата из документации по СТИЗ-А: "Толщина слоя нанесения должна составлять от 3,5 до 5,5 мм. Ширина полосы контакта герметика с поверхностями стены и оконного блока должна составлять не менее 3 мм в каждую сторону."

Советуют или обрезать на 3м вглубь и переделывать, или, как вариант, сделать между обсадой и оконной коробкой горку на 3мм, что пугает с точки зрения последующей установки наличника, так как сейчас обсада и оконная коробка находятся в одной плоскости.
От акриловой краски тех. специалист меня отговорил - порвется.
Как вариант, упомянул и паропроницаемую ленту.

 

Спасибо за отклик, но общение со строителями настраивает на взвешенную оценку доводов.

Вопрос 1: Тех. специапист из САЗИ (Павел, его моб. телефон есть, на котрый ему воцапом высылал фотографии и детально общался) настаивает на минимальной толщине герметика 3мм.
ГОСТ 30971-2012 А. 4.4: "Фактическая толщина слоя должна быть установлена в РД. ", а в РД на СТИЗ-А установлено >=3.5мм. Получается, что СТИЗ-А - это герметик скорее для углов и примыканий, а не для плоскостей, где толщина может быть многократно менее 3.5 мм ?

Вопрос 2. Вот например детальные фото некоторых мест, где про закрытие пор пены есть глубокие сомнения, почему и задался пару дней назад вопрос (см. выше пару постов в теме):

Посмотреть вложение 7937216

 

Но аргументация предлагаемых нарушений рабочей документации (на СТИЗ-А) и нарушения ГОСТ не приводится.
При этом на окнах много мест, где проглядывает обрезанная желтая пена без слоя герметика поверх.

p. s. Не уверен про совет с паропроницаемой лентой поверх СТИЗ-А, а вот вариант домазать проблемные места изучается. Почему то оригинальный герметик (см. идентифицирующие красные метки на фото нанесенного герметика) лег на обрезанную пену как на фото выше.



Про красные метки, если кто не в курсе: https://www.sazi-group.ru/article/o-metkah-v-germetike-dlya-montazha-okon/

 

У Вас проем из паропроницаемого, гигроскопичного материала, дерева. Нет ничего глупей, как стизы в деревянном проёме.

 

Вы имеете в виду гигроскопичность покрашенной (грунт+бесцветная лазурь) обсады?

Надо подумать над вашим выводом.

Смысл нанесения СТИЗ-А на обрезанную пену например в том, чтобы избежать впитывания обрезанной пеной влаги зимой и замерзания воды в пене с понятными негативными последствиями для пены. Да и теплоизоляция намокшей пены ухудшается многократно. А вот легкое впитывание влаги деревом, тем более загрунтованного и покрашенного - не имеет таких последствий.

 

Кто Вам сказал что внутрь пены, даже с резанной корочкой что то будет поподать?

 

А кто утверждает обратное?
Впитывает, и немало (до 5%). Особенно обрезанная.
https://wt.com.ua/testirovanie-montazhnoj-peny/124-pervoe-nezavisimoe-testirovanie-professionalnykh-montazhnykh-pen.html

Наконец, итоговый вывод о сильном ухудшении теплоизолирующих свойств увлажненой монтажной пены: https://www.sazi-group.ru/sms/laboratory/teploprovodnost-montazhnoj-peny/

 

Чушь всё это. Здесь толмут в разделе где то болтается, с практическим опыта и двух кандидатов технических наук. Из них вывод, что даже с обезанной коркой монтажная пена обладает хорошими показателями по гигроскопичности и паропроницанию. Естественно должно соблюдать я правило, внутри закрывающие слой пену должен быть плотней, это выполнит герметик любой пароизоляционный, а снаружи обналичник, в этом случае водяные пары будут с трудом протискиваться внутрь и как пробка вылетать наружу из за слабого пароизолирующего эффекта обналичника.

 

Подскажите пожалуйста, герметизировал шов под подоконником герметиком, а потом глянул, а это стиз-а. Вопрос, можно ли стизом-а герметизировать швы внутри помещения или его удалять теперь пока не застыл и другим герметизировать?