Расчет величины потерь эл. энергии для частных домов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не хочу создавать новую тему, поэтому опишу ситуацию в этой.
В 2014 году подключили свет к пустому участку ЛПХ в деревне МО, установили трубостойку с ПУ № 8924 в 5 метрах от границ участка снаружи, рядом со столбом. Мосэнергосбыт наш ПУ опломбировал, по нему принимал показания. И все было хорошо до 2017 года, когда в деревню нагрянули бойцы из МОЭСКа и установили на верх столбов свои счетчики КВАНТ ST20001141. Показания в энергосбыте начали принимать по новому счетчику, который на столбе. Через некоторое время я обнаружила, что показания на моем старом счетчике на несколько (2-3) кВт в месяц меньше, чем на новом. Не придала особого значения. Но когда в зимний период при полностью отключенном электричестве в течение 6 месяцев, новый счетчик насчитал мне 12кВт (старый, соответственно, 0), удивлению не было предела.
Об этой проблеме я написала в МОЭСК. Вот что мне они ответили:

«Северные электрические сети» – филиал ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» рассмотрели Ваше обращение по вопросу разности показаний приборов учета электрической энергии и сообщаем следующее.
Вновь установленный прибор учета электрической энергии № 168222815025 типа «Миртек» смонтирован на опоре непосредственно на границе балансовой и эксплуатационной ответственности между ПАО «МОЭСК» и Вашим электрохозяйством, что соответствует требованиям действующего законодательства.
Разность показаний обусловлена тем, что прибор учета электрической энергии № 8924 установленный в Вашем домовладении учитывает потери электрической энергии, возникающие в сети от опоры до прибора учёта, а именно в электрическом кабеле от опоры до Вашего домовладения.
Таким образом, разность в показаниях соответствует величине потерь электроэнергии, оснований в замене прибора учета № 168222815025 нет.
Ответственный менеджер: Начальник управления реализации услуг по передаче электроэнергии А. Н. Сайко.

Какие могут быть потери в 5 метрах кабеля при полностью отключенном потреблении электроэнергии? К тому же мой счетчик стоит вне границ моего земельного участка.
Я понимаю, что деньги небольшие, но нет гарантии, что они не перепрограммируют этот счетчик на большие потери при дальнейшем потреблении.
Может кто кинет идею, как отказаться от передачи показаний со столбового счетчика и вернуться к показаниям со своего?
И какими нормативными актами это можно подкрепить?

 

@razor1, к сожалению, расписалась.

 

На какие нормативные акты необходимо ссылаться при написании претензии?

 

Какие документы от МОЭСК имеются с вашей подписью ?
Договор о присоединении ? Акт о ТП ? АРБП и ЭО ?

 

Есть подписанный договор о присоединении и к нему ТУ, акт о вводе, акт разграничения балансовой принадлежности, акт о выполнении ТУ. Пишу по памяти, документов перед глазами нет.

 

И где граница ?

 

Согласно акту граница находится на проводе между столбом и моим старым счетчиком. А в договоре (п.13) указано, что я несу все расходы в пределах своего участка. Но, повторюсь, старый счетчик находится в 5-6 метрах от границ моего участка, то есть вне участка. Так что он и так учитывает все потери электроэнергии по моему участку.
И какие могут быть потери при полностью отключенном электричестве?

 

После написания претензии в МОЭСК о неисправном счетчике КВАНТ, который они установили на столбе, показания данного счетчика полностью стали соответствовать моему счетчику (и куда делись потери?). Похоже "подкрутили потери" в меньшую сторону. Так что, у кого стоят такие приборы, чаще их контролируйте.
К сожалению, добиться от МОЭСК перевести меня обратно на мой старый счетчик, пока не получилось.

 

Уважаемые знатоки
Пожалуйста, подскажите, что это за тангенс фи из п. 2 типового Акта об осуществлении технологического присоединения земельного участка (заявитель п. 14 ПП 861) ?
Приказ N 49 (22.02.2017) Минпромэнерго устанавливает требования к расчету значений соотношения потребления активной и реактивной мощности для потребителей с ЭПУ более 150 кВт. Там же указаны исключение - граждане-потребители, использующих электрическую энергию для бытового потребления, и приравненных к ним потребители.
В связи с этим вопрос: это очередной "типовой ляп" сетевых организаций? Или какая-то попытка подстелить солому под пятую точку сетевой? Исходя из определения категории (п.14 ПП 861) в заявке ТП, заявитель - есть физлицо, присоединяющее ЭПУ, которые используются для бытовых нужд. На этом основании требовать исключения этого значения этого коэффициента из п. 2 акта?

Вообще, кто-то знает, как этот коэффициент влияет (может) на финансы потребителей?

 

Тангенс перевидите в косинус (с помощью калькулятора) и узнаете ваш коэффициент мощности.

 

И всё-таки, для указанной категории нужно указывать в п. 2 акта это значение тангенса? Или требовать убрать его (прочерк/нет)? Или всё в порядке, справочная информация - можно посчитать мощность (P)?