Какую выбрать бензопилу? - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Отличная подвеска. Вы наверно, еще Партнером 350 не рабатывали. Там, такое ощущение, что амортизаторов вообще нет. Резинки со временем размякнут от бензина и масла и станут мягче
Пробки просто чудо. Я доволен от этих пробок. Винтовые, на хускварне, теперь кажутся очень неудобными.
Звук, это да, это у бешенного самца гомодрила по весне. Особенно, когда к нему прибавляется еще и лязг тарелки сцепления, как колокола у пьяного попа на колокольне
Я доволен. Главное, что это вещь неубиваемая и всеядная.

 

Подвеска 50 на 50. Пробки не то что неудобные - а не надёжные. А вот что действительно минус - так это карбюратор. А остальное - плюсы. Машинка в общем не плохая, только карб подводит. Сугубо личное мнение, основанное на множестве 250-х и 230-х.

 

В Штиле 180-м для примера есть такое считаю элементарное казалось бы, но грамотное решение, которое только этим уже ставит его на голову выше всех остальных бытовых пил (хотя может ещё у кого то есть, но я пока не встречал). Двигатель бензопилы крепится к корпусу не теми болтами которые стягивают поддончик, а другими спициальными болтами. То есть когда цепь дергает звёздочку и коленвал нагрузка идёт на те специальные болты, а не болты, стягивающие двигатель, т. е соединение поддон-цилиндр получает на много меньше рывков и нагрузки. Всё элементарно и просто. Почему раньше так не делали и не делают изготовители бытовых пил не понимаю.

 

На некоторых моделях Партнёров их реально просто нет. А вот те Партнёры которые на пружинах, так по отсутствию вибрации поконкурируют хоть с кем.

 

В общем, если придерживаться названия ветки, то на ней в основном должны обсуждаться плюсы и минусы пил. Если с этой точки зрения подойти к Штилю, то, и как для любой другой пилы, есть две чаши весов. Левая - с минусами, а правая - с плюсами.
На левой чаше у него (в соответствии с мнением участников) и моего личного, не имеющего опыта, но уже имеющего 250- го Штиля:
1. Подвеска (50 на 50), #2539, #2537;
2. Пробки, которые скорее всего удобные, но ненадежные. По мнению некоторых очень удобные и надежные, но только надо … недоливать сантиметров 3-4, иметь при себе приспособы для поддержания их в чистоте, менять местами с масляной, когда потечет или просто купить новую и т. п. А так мы без ума от них. Я этот вопрос недавно поднял по своей глупости, а точнее неопытности. Но, оказывается, что он не такой уж и глупый, #2537 и др.;
3. Звук это отдельная история. Не могу понять немцев, почему они терпят этот грохот и лязг. Как будто специально соревнуются с рокерами;
4. Карбюратор. Оказывается еще и карбюратор. Я в шоке от своей покупки 250-го;
5. Запуск. Особенно, когда нет декомпрессора и других приблуд.

На чаше у него... А что у него на ней? Опытные и профессионалы скорее всего напишут немалый перечень. Например, гарантия, доступность запчастей и т. п. Я не смогу этого сделать, не имея опыта.

Понятно, что у каждого свои оценки значимости всех плюсов и минусов. Например, для профессионалов работающих в лесу, звук имеет нулевое значение, а для таких, как я - принципиальное. Потому, что и так соседей достаю, то трактором, то мотокосой, то воздуходувкой и т. п.
Вывод: предлагаю более критично относиться к оценке своих любимцев, на которых некоторые жениться готовы, а не быть слепыми Хуско и Штилелюбами. Тогда возможно станет ясно, что у других минусов еще больше, и, что Штиль, допустим, не идеал, но среди остальных занимает первое или .. другое место.

 

Всё же, справедливости ради, любовь к Штилям с Хусками у многих не с первого взгляда. Но на фоне владения техникой других производителей. Значит как минимум, не слепая.

 

А у кого тут, к примеру, были ЭХО (или другие бренды), но они пришли к Хуске или Штилю, ввиду корявости первых?

 

Я не профи, поэтому считаю, что в инструменте всё должно нравится. В том числе и название. А эхо, что это за название? Издевательство какое-то, не иначе.
- Какая у тебя пила?
- Эхо.
- Я не спрашиваю, кто у тебя живёт в колодце. Производителя пилы назови
Знаю, что многие меня не поймут. Но вот бесит, поэтому никогда не рассматривал к покупке.
То ли дело Shindaiwa. ПесТня, а не название. Но увы, оборвалась...
Бренды, которыми работал: McCulloch, Partner (ещё американский), Champion.
Если бы Маки были доступны или Partner продолжали выпускать в США, взял бы опять их.
Но, не получилось. И всё равно, если объективно нет надёжней бытового сучкореза, чем Штилькин 170/180.

 

Каких других производителей? Которые в три раза дешевле. Так их сравнивать не логично.

​

А у Вас есть статистика сколько сделало наоборот?
Если Вы меня не поняли, тогда поясню еще раз: я не делал никаких выводов, лучше они других брендов или хуже, а призывал лишь объективно отражать все плюсы и минусы. Для того, что бы другие (менее опытные, чем Вы) могли оценить, что лучше для их условий подходит.

 

Кто такое сказал?
Partner c Маками стоили около 250$.
180 покупал за 240$.
Так что, вполне сопоставимые цены.
Champion да, выпадает.

 

Взял всё-таки 180-го. 3-года гарантии и масло минералам штилёвская в подарок.

 

Фото плиз.
Серийный номер с какой цифры начинается?

 

Это ?

 

Так точно.
Поздравляю с покупкой.
Пила произведена в Китае на заводе фирмы Штиль. Качеством говорят спецы на форуме не хуже сборки USA.

 

Это по серии́нику определяется ?