Мифы о пиролизе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Неправда.
Собственно пиролиз идет и в обычной печке.
Игры с пиролизом затеяны чтобы улучшить управляемость процессом и вот здесь можно добиться некоторого повышения КПД системы и не топить улицу.
По сути в обычной печи пиролизное разложение топлива и окисление идут одновременно в одном объеме.
В пиролизнике эти процессы разделены и проходят в разных местах. Однако чтобы получить тот выигрыш в КПД нужно управлять и пиролизом в пиролизной камере и дожиганием пирогазов. Такое управление организуют с помощью умной автоматики с применением принудительного наддува (или дымососа). Пиролизники не имеющие умной автоматики практически не отличаются от обычных котлов по своим свойствам.
ing

 

Пи-ар есть Пи-ар...
Как не изощряйся, а большн 10 МДЖ на кг ну никак не получить...
Миф о том, что котел мощностью 40 квт минимально работает 30 часов и сжигает при этом 50- 100 кг древесины- это попытка навешать лапши на уши, попытка доказать что при сжигании 1 кг древесины можно получить 30-50 МДЖ...
Все эти зеркала, камеры и всякое прочее... опять же попытка простому обывателю навешать- мы с 1 кг дров при помощи всяких заморочек снимаем тепла столько, сколько инные не снимают с 3х-5 кг дров... Вот и вся суть...
Пиролизные котлы- экономия есть, но не такая как нам ее приподносят.

 

Но, можно дополнить, что для "современного" обывателя в век автоматизаций и сетей важно иметь управляемую систему отопления, хотя бы, чтобы подходить меньшее число раз к печурке. Тут то и пиролиз идет на помощь, поскольку, как видим, из примеров люди (ведущие западные производители) добиваются этих целей. Пиролизный котел + ТА = неплохое решение в отсутствии газа: несколько снижаются требования к дровам, достигается управляемость сжиганием(удлинение процесса) и гибкость настроек, раз есть хорошая возможность автоматизировать процессы. Возможно, на этот момент самый "правильный" тип дровяного котла. При нынешних ценах "стропув" даже фирменные пиролизники у нас конкурентноспособны.

 

Не на Марсе, и не в Освенциме

Конечно, мои приоритеты - не топка печей людьми, а максимальная всеядность пиролизного решения. Есть довольно много любопытных примеров т.н. "чистой дачи", где высокотемпературный пиролизник работает на прессованных бытовых отходах, высушенной растительной массе, хворосте и др. Чистота на участке и в воздухе. Дымит только при розжиге. Полностью сгорают синтетические полимеры и даже влажная биомасса - но цена вопроса массового изготовления такой печурки стала камнем преткновения на пути развития этой затеи. Себе бы с удовольствием такой поставил.

Ну, а кому не нравятся зеркальные камеры и вихревое оребрение - никто не навязывает.

 

Ну, а кому не нравятся зеркальные камеры и вихревое оребрение - никто не навязывает.
Адольф
Прошу прощения. но Вы не совсем правильно поняли. Зеркала и прочие прибамбасы есть ЗЕР-ГУТ. Но в данной конкретной теме, где вопрос стоит прямо- МИФЫ О ПИРОЛИЗЕ, мы пытаемся взглянуть на реальное положение вещей. Да, экономия есть, но в реальности она не такая как об этом трубят все кому не лень, и экономия эта не всегда оправдана сложностью и стоимостью конструкций. Есть варианты менее экономичные но технически и финансово более простые. Ведь когда экономия НЕЗНАЧИТЕЛЬНА, иногда этой экономией можно ПРИНЕБРЕЧЬ...

 

О чуде пиролиза и редких подходах.
Для справки:Будерус Логано 24Квт. загрузочная камера 46 литров
то же но пиролизный 25Квт загрузочная камера 86 литров
Ощутил разницу, если поджечь вагон угля, вообще можно не подходить .

 

полностью согласен с вами. я изготавливаю отопительные котлы и много эксперементировал . если топить одними дровами то выделяется большое количество сажию. это не полное сгорание. я вырезал в загрузочной дверце отверстие -диаметром -50мм. при работе ТТ котла на дровах я регулировал подачу кислорода выше закладки дров и стал реже чистить котёл.

 

Может, у пиролизника больше длительность работы на одной закладке. Иначе смысл от него такого...

 

Иначе смысл от него такого...
Так отож...
Хотя смысл есть, но поискать его нуно...


К примеру, используя пиролизник, можно летом обеспечить дом горячей водой, а древесный уголь (высококалорийный) потерявший в обьеме 50%- складывать на зиму. Экономия площади, и изготовление высококалорийного горючего.

 

увеличь утверстие в дымоходе до 300мм. поставь задвижку и регулируй по надобности

 

Так что всё же сказала скандинавская комиссия?
Или не доехала? Интересно б было глянуть на отчет.

 

А ВЕДЬ ЧУДЕСА БЫВАЮТ! ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ С НАСТУПИВШИМ 2010 ГОДОМ

 

Всех с Новым отопительным Годом!

А Вы повнимательней почитайте релизы - там у них пиролизные(Logano S121) котлы устроены иначе, чем классические угольно-дровяные(Logano S111 (D)) образцы. Технически это разные конструкции и, раз, мы про дрова, так они в них как загружаются по разному, так и сжигаются в разных режимах. Это относится и к камерам. Просто так сравнить не получится. А применительно к нашей теме производитель прописал следующее(цитата из их сайта):
"Пиролизное сжигание топлива обеспечивает уменьшение расхода топлива и увеличение КПД на 4-7% по сравнению с традиционными котлами, работающие на твердом топливе. "
от 78/85 и 73/82 по паспорту, соответственно, но это по паспорту, думается, что в реальных условиях специализированный(пиролизный) котел будет заметно лучше чем классический(точнее угольный в линии будеруса). Этому соответствует и наличие электроники управления. Кстати, как я понял, эти котлы (пиролиз) не главный их конек, но они его сделали и прилично. В общем, не про уголь, а сплошные дрова...
Так, что, некорректно такое сравнение...

 

"Пиролизное сжигание топлива обеспечивает уменьшение расхода топлива и увеличение КПД на 4-7% по сравнению с традиционными котлами, работающие на твердом топливе. "
mowo
Производитель не удосужился упомянуть- какие котлы он считает "традиционными"? Буржуйки, каменные печи, чугунные котлы, универсальные?
Взял бы какую нибудь марку, к примеру ТТ Виссман, и описал где и в чем этот Виссман уступает котлу производителя...
Чувствуете где подвох?

 

Здравствуйте Уважаемые. Очень нужен совет для выбора котла для отопления дома 220 кв.м Сейчас в качестве котла отопления печка+электричество. Очень не нравится каждый час-два бегать подкидывать уголь и перемешивать и температура в системе не стабильна. В связи с этим озаботились приобретением чего-нибудь более современного. Денег имеем на эту операцию в районе 100 тыс.р., то есть я понимаю, что выбор у нас между классическим твердотопливным котлом и пиролизником. Основные критерии- пореже наведываться для обслуживания такого девайса и энергонезависимость - живем мы в Приморском крае,где с энергоснабжением бывают проблемы. Пожалуйста, скажите, что есть лучшего на рынке из ТТ котлов и, если пиролизник, то какой?