Мифы о пиролизе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Соотношение приблизительно 1:1. Цвет факела зависит от температуры, но от неполного сжигания он становится мутным непрозрачным и желтеет. Если у вас цвет желто-зеленый это хорошо.
Переизбыток вторичного воздуха на самом деле укорачивает факел и его горение менее ровное. Поэтому оптимум можно найти по цвету, высоте и прозрачности как в газовом резаке.


Одним словом добивaйтeсь подaчeй вторичного воздухa снaчaло полностью прозрaчного фaкeлa, a потом нeмного подкоррeктируйтe цвeт. Если цвeт нe мeняeтся в болee яркий- знaчит попaли.

 

Спасибо. Теперь вопрос в какую часть факела подавать воздух? Ниже 10см. или выше или методом тыка?

 

Расскажу о своих изысканиях. Опять анализатора нет, поэтому точно фик его знает...
Пробовал подавать воздух в разные зоны. Как под воронку(Карборобот), через сверлёную трубку. много мелких 8мм дырок, так и перед каналом камеры сгорания тем же способом. Разницы не увидел. Вапще влияние вторичного воздуха при тонком слое на колоснике, становится визуально никаким, если первичного воздуха в достатке.

 

Без ВВ пламя рыжее и температура явно невысокая ,т.к. отбойник даже не краснеет и с трубы идет едва заметный темный дым.При присутствии ВВ в достаточном количестве пламя светлеет и какое то пляшущее, отбойник становится ярко малиновым, а самое главное, пылинки горящие в воздухе сгорают полностью. С трубы виден только горячий воздух. Попробую еще немного увеличить ВВ и понаблюдаю.

 

Думаю, будет полезно знать о чем думает на этот счет Viessmann в своих пиролизных котлах.
Только цитата:
Настройка сгорания
Оптимальное положение задвижки вторичного воздуха (см. "Органы управле-
ния" на стр. 7) зависит от характеристик тяги в дымовой трубе, места установки
и используемого топлива (твердая или мягкая древесина). После определения
оптимального положения новая адаптация будет необходимой лишь при смене
вида топлива.
Остальное в скриншоте из иструкции, прикладываю

 

Немного увеличил подачу вторичного воздуха и вот что получилось: http://download.files.namba.kg/files/1145007

 

Glaz2137 посмотрите пожалуйста видео вроде попал. Пламя прзрачное и светлое.Тарахтит подача топлива. http://download.files.namba.kg/files/1176359

 

судя по плaмeни нeплохо горит.

 

А может все дело в банальном удобстве использования? И оборудования готового много, не нужно налаживать выпуск нового. Как например из обычной печки электроэнергию получить? А газген дает такую возможность, и свет и тепло.
Может в целом система от топки до конечного потребления, с учетом всего многообразия потребностей, имеет кпд больше чем простая печька, то бишь котел? А ведь в ряде мест это может стать решением многих вопросов, не нужно завозить горючее, прокладывать газовые трубопроводы, да и местная электроэнергия может стать дешевле. А если учесть, что древесина и навоз это возобновляемый ресурс, в отличии от нефти, газа и угля? Хотя и их можно с успехом использовать.
Года два назад я был на всемирной выставке климатехники в Милане и просто обалдел от стараний западных стран слезть с нашей нефте-газовой иглы, в том числе и с помощью газгенов.
P/S Если возникнут технические вопросы, сразу разочарую, я не инженер, а промышленный дизайнер и именно в этом качестве посещал выставку.

 

не смог дочитать все,далее 9ой страницы пришел к выводу:
10мдж полученные при сгорании еловых в пиролизнике не едины энергии полученной в ТТкотле епе рпз из-за того что в ТТ этот газ частично улетит в газоход


для себя решил попробовать в этом году воткнуть ТТ котел на брикетах в пару к кондесационному котлу

с учетом 20% удорожанеия газа для братьев молдован, стоимомть килокаллории ориентировочно составит 40-45% от оной,но на газе

второй день наслаждаюсь горячей водичкой от солнечных коллекторов

вопрос в дымоходе(( нержа утепленная мне обойдется в стоимость котла..хм+проход сквозь черепичную кровлю тоже не три копеечки будет стоить+потаскать пару тонн на верхний уровень (кровельная котельная)

а по сабжу: занятная дискуссия, самообразовался

 

А вот я в тупике, как абсолютный новичок. Нет, в теории соображений есть логичные тезисы, хотя и противоречащие сами себе. Думал в этой теме получу какие-то ответы, а в итоге - вопросов стало ещё больше. А ведь пришёл в эту ветку получить ликбез и, возможно, исходя из систем отопления строить дом, а не наоборот. И тут "на тебе". Кто-нибудь может ответить на простые вопросы прямо? Ну, например, сколько сожрёт ТТ-котёл без ТА кубов дров (пиролизный и обыкновенный) за отопительный сезон, за самую холодную зиму, по максимому, без атомарных подробностей? Хоть порядок цен прикинуть.

 

A сколько сожрeт бeнзинa мaшинa нa 100 км?

 

При отсутствии в системе отопления ТА, хорошо настроенный пиролизник сожрет дров за весь сезон минимум на четверть меньше, чем обычный ТТ котел. Это всё, что можно сказать по простому.

 

Уважаемые форумчане! Есть 1 практический вопрос, без отклонения в теорию. Скажите пожалуйста, кто какие пиролизные котлы использует и какое у Вас среднее время горения котла реально происходят, при полной загрузке камеры. (это мне надо для сравнения этого параметра с моим котлов, у меня шахтный - горит где то 6 часов)