Мифы о пиролизе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну вот что-то подобное я и ожидал услышать! А как же быть с рекомендацией производителя, что котёл должен работать на режиме от 60-65градусов?

 

Александр, - тема о пиролизных котлах. И если Вы заметили, то они уже изначально зависимы от электричества.

 

Это как раз интерпретация монтажников, монтирующих пластиковые трубы .
Производитель рекомендует не эксплуатировать котел на температурах ниже 57 С, чтобы не было конденсации дымовых газов.

 

@Alexsander63, я что то по вашему другое написал? И при чём здесь пластиковые трубы?

 

Осилила всю тему и что-нибудь поняла . (Ну разве что без пересчитывания молей и джоулей, оставлю это профессионалам, а то я последний раз подобное считала дюже давно...)
Пиролизный котёл брать буду. Без ожиданий от него чудес в виде заоблачного кпд, но с повышенным вниманием к регулировке котла и сухости топлива.
К благодарностям Профессионалам от скромных чайников - присоединяюсь.

 

А ещё к правильной обвязке (ТА, трёх-ходовые) и системе безопасности (группа, ИБП).

 

И ТД и ТП, и все ради каких то 5-8% КПД, не вариант.

 

Во-первых, не только ради процентов, а ещё ради возможности спать по ночам и в принципе не наматывать кроссы в котельную.
Во-вторых, почему 5-8 %? Почему не 15-18, не 25-28 или не 50-80? Разница в 5-8 % не столь очевидна и при переходе от обычного ТТ к пиролизном она была б не заметна. Когда себе Бубафоню поставил, был не просто приятно удивлён разнице, был просто шокирован. Аналогичная реакция была и у тёщи, когда я с трудом убедил поменять её старый КСТ на Бубу. На практике экономия достигается в полтора-два раза, что явно не 5-8 %. Правда есть свои недостатки - при отсутствии необходимости идти в котельную в очередной раз подбросить (загружается всё 1-2 раза в сутки), температура в доме немного выше в среднем, а особенно по утрам. Из-за этого расход дров может казаться приблизительно одинаковым, но при этом тепла будет получено раза в полтора-два больше.

 

Вы не пробовали свое перечитывать?
"На практике экономия в полтора - два раза". (значит дров надо меньше)
"Из-за этого расход дров может казаться приблизительно одинаковым". (значит дров надо столько же)

Так экономит топливо или нет в полтора - два раза?
Или просто обмануть вкладчиков?

 

Можно прикинуть здесь http://conkordia.ru/calculator/calc.php

 

Можно прикинуть и на калькуляторе, если знать правильные вводные. Такую таблицу я в Excel за несколько минут сварганю, а вот получить достоверные данные получится только после реальных опытов, которые могут занять несколько дней, а то и недель.
Это я к тому, что погрешность в "статистике" может быть настолько существенной, что все "прикидки" на подобных "калькуляторах", где уже указано "Необходимо для выработки 1 кВт*ч." - это всё пустая трата времени.

 

Статистика непростое дело, а реальность относительна, как и все в этом мире. Сводные таблицы и методики в данном случае, помогают в интуитивном и быстром восприятии информации, а также позволяют наглядно интерпретировать предварительные расчеты по видам топлива, это всего лишь один из инструментов...

 

Вот именно за ради этого будет и ТА и немножко прочего. Потому что вставать к котлу каждые полтора часа, и так сутками напролёт... Это реально может свести с ума. Сэкономит газген дрова или столько же скушает уже дело не первой важности. Мне на работу надо, а ночью спать хочется. И вставать поутру в тёплом помещении, а то встаёшь, а вода в чайнике застыла.

 

Для использования ТА совсем не обязателен специальный котел. Достаточно и простого Виадруса.

 

А частота загрузки? И цена самого котла? К тому же ТА будет устанавливаться несколько позже основной системы отопления. Всё сразу делать - очень дорого, нам, простым людям, сразу не осилить.