Мифы о пиролизе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Котел просто греет воду. Для работы с ТА берется котел повышенной мощности нежели нужно, он во время работы (на одной загрузке в сутки) работает на систему и одновременно "заряжает" ТА. Когда котел не работает, берется вода из ТА и подается в систему.
Поэтому безразлично какой котел. Таким образом котел должен "зарядить" ТА нужного объема, чтобы поддерживать подачу теплонсителя в СО при остановке котла подавая его из ТА.

 

Обычно к этим выводам приходят уже после начала эксплуатации классического котла, а не до .
Если ещё и дрова заранее заготовите, чтоб подсохли, то будьте уверены - сэкономит и много сэкономит. Не верьте в сказки, что обычный Виадрус или Будерус с ТА даст тот же эффект - враньё полнейшее. Сосед несколько лет назад на такое повёлся - купил Виадрус с фиремнным ТА, а в итоге от дров вообще отказался, топит углём (дороже и грязно, зато в доме тепло).

 

Мало ли как собирают, гляньте на фото...вот нормальный монтаж, пятиходовик и многослойный ТА. Вместо Виадруса можно ставить любой котел на его место, в том числе и "пиролизный".

 

Ну так и ставьте себе "безразлично какой", зачем людям такое советовать?

 

В системе с ТА, "пиролизный" котел имеет очень малое преимущество перед остальными и оно отнюдь не заключается в эффективности.

 

Вот и у соседа такая же история.
Причём продавцы магазина обвязали котёл так, что потом переделывать пришлось (стало немного лучше). Технически всё у него сделано правильно, но сам котёл либо быстро сжигает дрова с большим выбросом тепла и тёмного дыма на улицу, либо "бздит" до 3 часов, выбрасывая ещё больше дыма (в сумме за 3 часа) и крепко зарастая отложениями на теплообменнике, которые довольно сложно потом чистить.

 

После нормальной балансировки и наладки СО (а человек топит дровами, на снимке справа) никаких проблем с зксплуатацией котла. Неправильный выбор котла (по мощности) и кривая обвязка и служит причиной того, что Вы описали.

 

Опять подсмотрели где-то в статистике? Или сами имеет практический опыт?
Я и сам эксплуатировал разные, и активно общаюсь с производителями, потребителями, продавцами.
От чего отталкиваетесь, вынося подобный вердикт?
Мне почему-то кажется, что эта "мулька" с "низким преимуществом пиролизных котлов и "свечек" связана со снижением продаж угольных котлов (типа классики от Будеруса или Виадруса). Продажи у диллеров падают, вот и пытаются всеми правдами и неправдами лапши навешать, что типа разницы никакой, зачем платить больше. Всё это смахивает на методы недобросовестной конкуренции.

 

Я основываюсь на личном опыте. Основное преимущество пиролизных котлов-чистый дожиг, остальное -реклама.

 

Нет, ну можно было поставить котёл в два раза мощнее и ТА в три раза больше, но это очень дорого и всё-равно не решает проблемы - низкой эффективности классического котла на дровах. Так зачем городить систему с котлом в три раза большей от необходимой мощностью и ТА в в раза больше, чем нужен для пиролизного котла, если можно поставить пиролизный и тот же ТА. Получится и цена приблизительно в том же диапазоне, и эффективность самого котла выше. В итоге за те же деньги эффект лучше.

 

А именно? Топили пиролизные котлы, классику, "свечки"? Сколько по времени, делали какие-то замеры (хоть приблизительные)?

 

Вы ошибаетесь. Тип котла не при чем в системе с ТА. Вот к примеру Виадрус https://klimosz.pl/hercules-u24.html , https://klimosz.pl/tl_files/klimosz/foldery_instrukcje/kotly_grzewcze_wodne/viadrus_hercules_u24.pdf
Эффективность данного котла очень даже ничего. Но можно взять и попроще ...В системе с ТА разницу скажем в расходе топлива ощутить будет сложно.

 

Не получится, потому что физику еще никто не отменил.

 

Если отфильтровать всё лишнее, получится приблизительно следующее:

Я своё мнение высказал, а там путь каждый для себя решает сам - надоело из пустого в порожнее переливать.

 

Как это тип котла не причем. А как же разовая загрузка? Если загрузки не хватает на суточное отопление, то все равно обречен подходить несколько раз чтоб зарядить ТА.