Мифы о пиролизе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Становление Тайменя произошло на наших глазах и заняло приличный по времени срок.
Так что, данный котел уже испытан временем, получше многих бездарных поделок, которые в изобилии представлены на российском рынке.

Но тот котел, который Вы рекомендовали, на самом деле достаточно хороший котел, от хорошо известного и уважаемого нами производителя.
Но все же он уступает по основным характеристикам Тайменю.

 

Всем добрый день - Тему посмотрел и только еще больше убедился что нужен ТА

 

К сожалению стоимость хорошего теплоаккумулятора очень сильно зависит не столько от стоимости Та сколько от стоимости гликоля

 

Очень хорошо, что Вы нашли время на изучение материала. Я не буду настаивать, на своей точке зрения, только хочу отметить, что из изученных мною вариантов установок ТА в нашем регионе, большую часть составляет вариант ТА "бочка в бочке",то есть совмещенный с ГВС (горячее водоснабжение).

 

Ясно.
но это не всем подходит. мне не подойдет потому что живу в доме наездами и топлю периодически, когда уезжаю то воду в водопроводе сливаю, а в отоплении залит гликоль. из бочки в бочке слить проблематично.
... А так правильно и рационально... чтобы меньше был расход электричества на подогрев воды.

 

... а в отоплении залит гликоль. из бочки в бочке слить проблематично.
... А так правильно и рационально... чтобы меньше был расход электричества на подогрев воды.[/quote]

так гликоль стоит денег, и хороших, а с ТА он вам золотым будет

 

Конечно это и сдерживает - но я вижу что вариантов нет

 

а может вам проще поставить печку воздушного отопления?

 

Я, пожалуй, тоже поучаствую в дискуссии, ибо, осилив всю тему, так и не уяснил до конца магию пиролиза. для себя лично я сформулировал проблему следующим образом:

имеем два гипотетических идеальных котла одинаковой мощности - один пиролизный, другой классический. гипотетический, потому что кпд у них примем равным 100%. и далее проводим эксперимент, а именно сжигаем в них одинаковое количество дров. вопрос: будет ли количество тепла, полученное при полном сгорании дров различным, или какой котел на выходе даст больше тепла?

можно было бы в реальности провести похожий эксперимент. например, найти двух участников на форуме, счастливых обладателей соответствующих котлов. попросить их загрузить, скажем, 30 кг дров и зарядить аккумулятор, прогнав котел по максимуму. предварительно, ТА от СО нужно отключить. в итоге можно было бы получить какие-то цифры. только вряд ли можно было бы использовать их иначе, кроме как для растопки искомых котлов, ибо цифры вряд ли что-то скажут: одинаковых котельных нет, ТА у всех разные, теплоносители тоже и т. д. - можем тупо утонуть в пересчете к единому знаменателю. хотя попробовать можно было бы. тут мысль простая - получим сильное различие в результатах, можно сказать, что пиролиз это круто и наше все, если цифры будут разниться немного, то, соответственно, смысла в пиролизе нет.

но без формул все равно не обойтись. пока попробую порассуждать так:

если верить кузнецову, то (цитирую) "термораспад древесины происходит в целом с выделением тепла, т. е. это процесс экзотермический, в связи с этим облегчается прогрев массива топлива. А. Н. Кислицин (2)" в этом, по идее и зарыта собака, ибо если это так, то оно в корень противоречит первому посту темы, где уважаемый @Glaz2137 приводит следующее:

т. к. в вышеприведенных формула никакой экзотермы я не вижу - идет явный расход энергии в размере 31,4 ккал на моль.
так все-таки, пиролиз - это какой процесс? @Glaz2137, вы откуда взяли эти формулы?

можно продолжить рассуждения с другой стороны (прошу меня поправить, если я где-то выскажу откровенную пургу). если газация топлива начинается только после того, как его нагреть до нескольких сотен градусов, то откуда, черт побери, я должен взять энергию для того, чтобы это проклятое топливо нагреть до этих градусов? ясен пень, из тепла, сгорающего того же самого топлива... уже отсюда видно, что пиролиз есть процесс ни фига не экзотермический, а наоборот, требующий постоянного притока энергии извне.

 

Вы сами ответили себе. При КПД100% оба котла выдатут одинаковое количество тепла.
Это как сравнивать что тяжелее 1кг железа с 1кг пуха.
Просто у котлов будет разный прицип работы .

 

это один из возможных ответов на вопрос, не факт что правильный? если верить рассуждениям @Glaz2137 в первом посте, то вы правы.
если верить кузнецову, то нет.
правильней даже вопрос поставить так (забыть вообще про кпд): сколько тепла выделится при сжигании 1 кг древесины в обычном котле, а сколько в пиролизном?

если прав кузнецов, то на сколько? кто-нить видел конкретные ссылки на опубликованную литературу?

 

@kruglovnikita,
У меня дома стоит пиролизник настроенный. И поэтому так и отвечаю. если черпать энергию из мирового эфира то тогда можно расуждать о

А правильно сколько из выделеного тепла усвоит котёл -это как раз к вопросу о КПД

 

С этого нужно начинать. Ведь горят то собственно не дрова...

 

Хотелось бы видеть цифры в аргументах. Личного опыта недостаточно.

Верно. На КПД вообще плевать - это особенность конструкции, а не физики.

Иэто верно. Идёт процесс под названием пиролиз. В отличии от клаассического горения идёт множество процессов. Часть из них идёт с поглощением тепла, часть с выделением. В источниках информация противоречивая.
Изучают вопрос дальше...

 

нет никакого классического горения.