Мифы о пиролизе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Про австрияков не знаю, но думаю, что работают. У меня уже свои наблюдения есть, и они никак не в пользу древнего РТ.

 

@Оксфорд, Ваши наблюдения и готовый котел в котором уже доказано полное горение пиролизных газов, это две большие разницы, согласитесь..

 

Я так понял тут вообще, про пиролиз и все что около.

 

Так я про пиролиз и толкую.
все это напоминает крылатую фразу.
Сначала сами создаем себе трудности, а затем мужественно их преодолеваем…
а зачем?
вот главный вопрос..
Пиролиз - маркетинг

 

Вот уж 50 кВт котел у меня самый обычный шахтный. Поэтому надеюсь, все что там наковыряю можно будет применить и для других котлов.

 

Всем спасибо. кажется что то начало проясняться.

я тут согласен с автором. у меня так же, как ни странно. экономия доходит до 50%, но надо ходить каждые 2-3 часа подбрасывать.
сам имею кирпичный котел с двумя топками - обычной слоевой и рядом шахтной. но последняя оказалась капризной (или я пока не смог ее обуздать) и менее мощной и экономичной.
все на естественной тяге.
достаточно ли размер газового окна рассчитывать исходя из 400-600мм квадратных на кВт мощности?
раньше ведь тоже кирпичные шахты строили. необходим ли ее прогрев для начала процесса? по моему опыту кажется да, но если сгорание топлива происходит внизу на колоснике, и этот так скажем "жар" подается в камеру с теплообменником, тогда смысл прогрева становится не ясным.

 

В целом, как не крути, а топливо независимо от способа сжигания (если не вдаватся в очень мелкие подробности) сгорает одним и тем же путём: нагрев с выделением газов, смешивание газов с кислородом топлива и кислородом воздуха, поверхностное горение, образование углей (углерода), прохождение части продуктов сгорания через углерод, образование горючих газов, смешивание с воздухом, догорание газов. Вот если вмешиваваться в какуюто из частей всего хода горения топлива то можно добиться разных результатов.
Если по Строгонаву, то да 2) Сжигать топливо при высокой температуре горения, так как только при этом условии на практике возможно полное сгорание. Но приэтом возле котла нужен постоянно кочегар, чтобы топочное (колосниковое пространство было полностью заполнено и воздуха под колосники подавалось сколько нужно. Иначе и проскок воздуха и переохлаждение горючей смеси и т. д... обязательно будет. Для людей с небольшим достатком подходит. Для людей дс достатком поболее добавим ТеплоАкамулятор и будет Вам желаемое счастье.
Для тех кто имеет ещё больше денег - автоматы: пелетные или угле. Но по сути то же: высокая температуре в обёъме сжигания топлива с подачей необходимого для полного сгорания даного количества топлива воздуха.
Для людей которые хотят подходить к котлу реже, и заплатить меньше - котлы длительного горения: "пиролизные", шахтные, "свечки". Здесь недодавая воздуха при выделении горючих газов направляют их в смесиели горючей смеси и потм в устройства дожига, растягивая ход горения топлива во времени.
Каждому своё.
Остальное подробности для большинства наверное не интересные.

 

ну это вроде бы как всем более-менее понятно. поднимался не обзорный вопрос, а конкретно.
лично для меня наиболее удобное топливо - древесина. т. к. я отапливая не только дом но и баню + 2 теплицы и зимний сад. энергии уходит много, а дрова у меня бесплатные. магистрального газа нет. СПГ, и тем более электричество - крайне не выгодно, т. к. за месяц за топливо придется отдавать по 50000р и более...

 

Ну опять сто пять.
Опять негатив на пиролизники.
Всё прекрасно горит в нём. И на средних настройках на разносортице по топливу (сорт,влажность,калибр) КПД не менее 78%.
90% самодельных пиролизных котлов сразу работают, как только люди над ними не изголяются.
себестоимость пиролизного котла= шахтному.

Уже как минимум у 3-х пользователей знаю работают самодельные пиролизные котлы с обраткой в 30 град и на топливе естественной влажностью (25-35%) не колотом калибром 100-200 мм, более 16 часов. с простой системой СО без подмесов. с чистым ТО и без подтёков дёгтя.И умудряются по часу и более стоять в стопе с последующим успешным

самозапуском.

Может уже не будем об австрийцах с ихними евриками.
Уже давно есть 3 вариации наших пиролизных котлов (по компоновке), под различные условия работы.

Так что давайте меркетинг оставим маркитологам.
Сжигание угля и не более того.

Вот и расскажите про шахтные котлы с полным сжигание не сортового топлива за 3 копейки.

 

Вот и выбирайте оптимальное решение, которое подходит именно вам.
Только один момент обратка на шахтный котёл не менее 60 град, отсюда и особые требования к СО.
Остальное на вкус и цвет.
Информации достаточно. А ещё лучше более конкретнее сформулировать свое желание.
Например рабочая мощность котла от-до.
Основное топливо, резервное топливо.
Количество минимального времени работы на номинальной мощности.
Квалификация обслуживающего персонала.
Время между регламентными ТО.
И т. д.
Как только более для конкретизируете выбор станет очевидным.

 

@Senkiivan, я не тот, кто мечется и не может выбрать что ему надо. что надо то стоит. вопрос конструктивного плана, дублирую.

 

Так и я про тоже.
Чётко сформулированный вопрос- половина правильного ответа.
Пожелание иметь шахту из кирпича- идёте путем первопроходцев, собираете информацию и взвешиваете +/- такого решения.

Смотрите сагу про шахтные котлы, там уже по несколько раз пройдены моменты по конструкции котла.
Более сжато и по существу, человек сделал тему ссылками
https://www.forumhouse.ru/threads/292322/

 

уже имею 2 года. просто встал вопрос о том не доработать ли ее как нибудь.
за ссылку спасибо.
1. низ шахты и газ окно
2. колосник в шахте
3. свод шахты.
как то так. встал вопрос добавить порожек, расширить колосник, возможно.

 

Разница между ними в теплопроизводительности.
Согласно ГОСТ 33016-2014 https://www.internet-law.ru/gosts/gost/60171/
Теперь по Вашему вопросу о доработке уже существующей конструкции, какой именно ее параметр по ГОСТ 33016-2014 п4.4 необходимо изменить (улучшить) ?

 

Вот и троли пожаловали
Как всегда не к месту но с умным видом