Мифы о пиролизе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чтобы иметь условия пиролизного горения в достаточно широком диапазоне мощностей нужны многосекционные топки ... но, тут и выползает проблема бункера топлива на 12 часов и его подачи в секцию ... печи длительного горения

 

Зимой 2014-2015 г имел котел купер 30квт, 6т угля ДПК и 300кг антрацита и камаз кубиков березовых на розжиг. Жили в доме на праздники и довольно часто в выходные. Топил каждый день. Когда не жили в доме температура в доме была 15-20 град. Когда жили в выходные и праздники температуру поддерживали 18 - 22 град. К маю сожгли все топливо.
Зимой 2015-2016 г. был уже пиролизный котел Астра 31 квт, 6т топливных брикетов и камаз кубиков березовых. Но теперь жили в доме постоянно. Температура вечером была 22град, утром 18 град. К концу отопительного сезона осталось килограмм 100 топливных брикетов.
Учитывая теплотворную способность угля и брикетов, а также поддерживаемую температуру в доме, пиролизный котел астра экономичнее. Дым кстати от пиролизного котла из трубы белый и прозрачный, почти как от газового котла. А вот купер дымил черным часто дымом.

 

Тёмный дым и есть признак того что топливо вылетает в трубу. Многие пиролизники (наддувные системы) тоже очень часто *грешат* этим и претензии чаще всего нужно предъявлять именно производителям, хотя например по печам любого вида - то обычно самим истопникам

 

Мой пиролизник дымит, только когда растапливаешь. А когда факел зажигается, дым становится как пар. И неважно какие дрова: сосна, береза, или кусок рубероида - лишь бы сухие были.

 

Отсутствие дыма тоже не показатель качественного сгорания, а только лишь факт того, что горение-таки действительно происходит, и многим, как собственно и Вам, этого уже вполне и достаточно. Потому-как понятное дело, что это много лучше, чем вечно дымящая труба, но отнюдь не доказательство высоких кпд. Думается что процентов 70 для Вас вполне и сойдёт
Ну а то что написали менеджеры - 95 или 110 процентов, то это только для разводов всё по той-же воде

 

Мне 95 не обещали, а 83 при номинальной мощности. Но трубу дымовую котел не разогревает как Купер. Спички воспламеняются в редких случаях и ждать надо минуты две, значит температура дыма из котла не выше 200град. Что я считаю неплохо.

 

Абсолютно согласен с 83 при номинале, и раз всё вполне устаивает, остаётся только поздравить с удачной покупкой А Купер видимо попался либо не доведённый до ума, либо с отсутствием каких-либо частей в дожигателе, Так бывает, что полностью укомплектованный агрегат и стОит на порядок дороже, хотя и частей-то там всего на три гривенника.

 

У меня самый дешевый был: железный ящик с трубами теплосъема с пластиной на них, чтобы продукты горения не напрямую попали в дымоход. Но хорош купер тем, что в нем доски с гвоздями можно жечь. Потом выгреб их из золы, отнес на металлолом и получил рубль. А в пиролизник надо без гвоздей. Пока на рубль наковыряешь их, энергии потратишь на три. Котельная маловата а так можно было бы их запараллелить и никаких проблем с гвоздями.

 

Куперы хороши те что на пеллетах или газе, а в их модификациях ТТ дожигателя как такового и нет, но его устраивают и самостоятельно, пихая между труб теплосъёма пруты, пластины или уголки, но это уже пожалуй совсем другая история У меня лично нет знакомых пользующих Купер, хотя конечно по сути это модифицированная буржуйка и подобного в окрУге препредостаточно

 

Еще купер хорош летом, чтобы нагреть бойлер с горячей водой щепками и разный мусор. А растапливать пиролизный котел ради горячей воды не выгодно.

 

Для "дожигания" нужен "газ" и локально высокая (1000) температура ... опять поднимаю идеал - древнерусский керогаз ...
Кто-нибудь встречал печку с дожигателем в виде сеточки?
Я не встречал ... хоть покупай этот купер и доводи ... но, опять - дымоход коротковат ...
есть МЕТА Аква с дожигателем ... но, опять - в магазинах отсутствует ... только под заказ ... посему пощупать не получается эту нау хаву ... хоцца купить максимально приближенное к идеалу и заявленному "дожиганию" в минимальном режиме

 

Не сравнивайте керогаз с пиролизниками, на выходе котла не топливо, а отходы забаластированные водяным паром, углекислотой и азотом, никакие сетки не помогут, только температура, она в четвёртой степени влияет на полноту горения...

 

Непонятна антипатия многих к пиролизникам. Нормальные котлы (вернее котел - у меня опыт по одному). Сравнение с купером - не в пользу последнего. Купер конечно дешевле... Сосед купил Бош - угольно -дровяной (не пиролизный). Когда запустит - сравню. Ценовой диапазон примерно одинаковый, плюс у Боша немецкое качество, значит теоретически Бош должен быть лучше.

 

Проблема в пиролизниках в том, что в них по определению высокого кпд не достигнуть - конструктив хромает. Простой шахтник в этом отношении более гибок, но и сама конструкция требует выверенных и просчитаных данных, поэтому просто сеточку запихать - это не катит, хотя и где-то даже и поможет, и процентов пять будет плюсом. Хотя конечно пять процентов к восмидесяти - это очень даже и ничо!
А газ получать можно и прямо тут-же, но я об этом говорил раньше, и многие считают это слишком заморочным занятием, хотя некоторые всё-же и пользуются, и не только в просчитанных режимах, часто это происходит попросту само-собой, и на это не обращается ну никакого внимания.

 

Пиролиз не пиролиз ... а дожигать полезно всегда
для этого в конце топки (в дымоходе) нужно иметь раскаленные "точки"
сетчатые дожигатели создают предпосылки ... осталось их раскалить и обеспечить самоподдерживание такого состояния ... и можно спать-отдыхать