Мифы о пиролизе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте. Только на этом форуме. А пользователей пиролизных котлов даже очень много. Нормальные котлы, поэтому люди просто пользуются. А здесь выходят с проблемами или с рекламой очередного самого экономичного котла.
Только сезон проходит и критерии упрощаются.

Не правы -надо сжигать (и спокойно утилизировать тепло), а дожиг оставьте меркетологам со всем вытекающим (сеточки и т. д.)
И тогда точно можно спать спокойно.

 

Сжигание топлива - это как-раз не проблема, именно этим и занимаются пиролизники, потому как пиролиз есть превращение ТТ в тот самый иллюзорный дым, и если КД совсем так уж и не нужна, то собственно зачем она в них и установлена ... Хотя конечно и понятно - маркетологи и прочие, жаждующие поднабить свои каманы И как-же всё оказывается просто-то, и конечно-же понятно кто Д"Артаньян

 

Так не сгорает на минимальных мощностях ...
опять подталкиваете к гибриду с аккумулятором ... но, как же быть с оптимальным управлением в широком диапазоне мощностей?

 

В пиролизниках практически все режимы горения приводят к неполному сгоранию, кроме номинального естественно. Считаю что в *правильном* агрегате должно быть несколько не просто стабилизаторов, а несколько их видов, ну по крайней мере два в обязательном порядке, даже если один из них электрический, т. е. ТЕН, что для того-же пиролизника не особый и напряг, ведь вентилятор всё-одно питается обычно от сети.
Вопрос только в том что тогда это будет расходный материал, который довольно часто будет выходить из строя, в связи с недопустимыми режимами

 

Стоимость дров и брикетов на год достигает почти 50тысяч на дом. Теплоаккумулятор дешевле. Можно и потратиться на экономное оборудование, чтобы сэкономить на топливе.

 

Я бы добавил ещё комфортное оборудование. ТА позволяет котлу работать в оптимальном (не придушенном) режиме на более высоких температурах. Когда мой котёл БТС15П работает на максимальном режиме в загрузочной камере "сущий ад", внизу раскалённые угли, выше уже прогретое топливо. При таких режимах происходит максимальное разложение топлива для пиролизного горения. Шамотный кирпич в камере горения раскалён до красна. Котловая вода в районе 68-73 градуса.

 

Так и не надо мучить котёл минималкой.

уже давно всё решено без умных слов, ТА тенов и т. д.
https://www.forumhouse.ru/posts/16035476/
https://www.forumhouse.ru/posts/16035503/

 

Смело сказано, главное как догмат.
а не полное это сколько: 1 атом топлива, 1 грам топлива в час, 1 кг топлива в неделю.

А зачем "здоровому котлу костыли"? чтобы было, или мифическое неполное сгорание убрать (видишь суслика, Нет, а он есть)
можно ещё в котёл всякой бяки насовать (железяки сетки и т. д.) и очень умно это обосновать, только потом бегать вокруг и постоянно что то подкручивать и матиться и писать везде - котлы плохие, работают только в номинале и т. д.

 

В том-то и проблема пиролизника, что без *костылей*, он увы не может никак, и самый главный костыль - это принудительный вдув газовой смеси в КД, а там уж одним костылём больше, одним меньше, ну какая собственно и разница, зато с ТЕНом и автоподжиг получится.
А усложнять изначально *хромую утку* можно конечно бесконечно, но всё это становится крайне ненадёжно и потому уже безсмысленно. Поэтому сколько там процентов ушло на ветер при сгорании даже и считать-то нет желания, и без того всё с пиролизниками ясно, хотя это всё конечно даже очень зрелищно и забавно

 

Угу только кода подводишь прямой баланс, котёл выгляит очень даже ничего.
и косттттттылей не надо, и фенички не нужны. достаточно управлять только вентилятором
И фактический расход условного древесного топлива очень даже прилично выглядит.
Только это замечает реальный пользователь котла,
Нораз врач говорит в морг, значит в морг. для "экспертов" всё с этим котлом ясно и понятно, особено по материалам зарубежных форумов

 

А никто и не сказал что пиролизный котёл вовсе не имеет права на существование, раз уж потребителям он так нравится, и бесспорно в нём имеются и некоторые преимущества, всё за счёт того-же вентилятора. Но всеми этими качествами обладает, или может обладать и любой другой вид отопительных агрегатов и их преимущество лишь в том, что они могут вполне-себе прилично вовсе так сказать автономно, если конечно изготовлены согласно всех законов и условий теплотехники.
Мы-ж в теме-то просто развеиваем мифы о том, что т. н. *пиролизные системы* это просто верх совершенства и достижение самых передовых и новаторских идей, Ведь собственно все те-же самые *идеи* используются ещё с самых незапамятных времён, и чтобы просто повернуть горение *верх ногами*, на самом-то деле много ума и не надо, и сам пиролиз всего-лишь всё то же преобразование топлива в газообразную смесь с последующим горением, т. е. ровно то-же самое, что мы можем наблюдать и в самом обычном горении всюду.
Выбор-же конечно всё-равно останется за тем, кто решает проблему тепла в том или другом месте, и собственно не более того, поэтому рекламу пиролизных котлов, по крайней мере в этой теме, я бы попросил как-то преуменьшить До-Стали-на, как говорится, и до-Ленина (мир их праху)

 

Вы не в тренде, пиролизные котлы давно во всех темах прошлый век (а вы о рекламе)
Сейчас шахтниками все продвигают в антипод пиролизным.
Пройдёт пара тройка лет и будут очередные мифы о шахтных котлах.
В антипод им будут продвигать например вихревые и т. д.

 

Вот бы иметь эффективно (как Пиролизник и Ко) сжигающий дрова Камин (эстетика) с водяным теплообменником (аккумулятор и батареи) ...
Видимо таких не существует ... а как хотелось бы два в одном

 

Как же так? Это все равно, что заставить болельщиков Спартака не болеть за свою команду.

 

КонстантинИ, ну эстетичным в принципе можно сделать и шахтник, и на его КД установить например сдвоенный жаропрочный пакет для наблюдения за пламенем Но ведь камин по сути место для разведения костра в помещении, а отнюдь не средство безпроблемного и долговременного отопления дома без необходимого присутствия истопника, как это происходит у костра или камина.
Так что камин это больше для тех кому нечем более и позаниматься или для тех кому как-то хочется и развеяться от трудов праведных И значит изначально тоже совсем другая история, хотя конечно тоже можно и автоматизировать например подачу дров, но полагаю что это будет совсем и не то что хотелось-бы. Поэтому и совмещать совершенно не совместимое и неуместное одно другому, шо называется как-то *не айс*, задачи-то прямопротивоположны )
Что-же касается вихревых дожигателей, то это ведь и есть естественный плазменный поток, хотя конечно и закручивать его можно в абсолютно любую фигуру, в ту-же фигу например , что есть даже и целесообразно в некоторых случаях.