Мифы о пиролизе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как все запущено.
Почитайте, что образуется при прохождении воздуха через слой угля.
При чем здесь пеллеты, если мы про дрова. Например, у Тайменя, автор котла заявляет дымогазы на минимуме 160гр. А пользователи часами гоняют на 100 гр. Что при этом творится с дожигом?

 

взаимно, почитайте что образуется при прохождении СО2 через слой угля.

 

По моему это горение с недостаточной температурой для этого вида или качества топлива, и это мало зависит от температуры в пиролизящем слое, скорее от его объёма. А вот само пламя (его поток) недостаточной температуры иметь не в праве, иначе получим то собственно что и имеем, а уж как его греть каждый решает по своему)

 

Просто не надо играться словами

Одна железяка номинальной мощностью 30 кВт (самый примитив, для чистоты эксперимента, тот самый пиролизный котёл,с несовершенным горелочным устройством), меняются только режимы управления, тоже самые примитивные.
Никаких умных слов топливо в котле просто горит
Для пользователя это самый вертолёт, закинул в утилизатор топливо получил тепло, выгреб золу.

Если надо циферки по красивее то пользователю надо резко увеличивать квалификацию, и котёл уже не просто утилизатор - а сложное техническое устройство (со всеми вытекающими), зато можно хвастаться кпд за 90%.

Средняя нагрузка 4 кВт
1. ПИД регулятор, тепловая энергия топлива 74.98 кВт*ч ,тепловая энергия полученная СО 55.31 кВт*ч, КПД за цикл 0,73, время работы 749 мин.
2. гист 5 град, тепловая энергия топлива 74.98 кВт*ч ,тепловая энергия полученная СО 56.53 кВт*ч, КПД за цикл 0,75, время работы 772 мин.
3. гист 10 град, тепловая энергия топлива 74.98 кВт*ч ,тепловая энергия полученная СО 62.35 кВт*ч, КПД за цикл 0,83, время работы 885 мин.

Средняя нагрузка 6 кВт
1. ПИД регулятор, тепловая энергия топлива 74.98 кВт*ч ,тепловая энергия полученная СО 52.35 кВт*ч, КПД за цикл 0,71, время работы 678 мин.
2. гист 5 град, тепловая энергиятоплива 74.98 кВт*ч ,тепловая энергия полученная СО 55.60 кВт*ч, КПД за цикл 0,74, время работы 720 мин.
3. гист 10 град, тепловая энергия топлива 74.98 кВт*ч ,тепловая энергия полученная СО 59.18 кВт*ч, КПД за цикл 0,78, время работы 798 мин.

Средняя нагрузка 10 кВт
1. ПИД регулятор, тепловая энергия топлива 74.98 кВт*ч ,тепловая энергия полученная СО 52.82 кВт*ч, КПД за цикл 0,70, время работы 358 мин.
2. гист 5 град, тепловая энергия топлива 74.98 кВт*ч ,тепловая энергия полученная СО 59.53 кВт*ч, КПД за цикл 0,79, время работы 462 мин.
3. гист 10 град, тепловая энергия топлива 74.98 кВт*ч ,тепловая энергия полученная СО 61.39 кВт*ч, КПД за цикл 0,81, время работы 523 мин.

Средняя нагрузка 15 кВт
1. ПИД регулятор, тепловая энергия топлива 74.98 кВт*ч ,тепловая энергия полученная СО 58.58 кВт*ч, КПД за цикл 0,78, время работы 252 мин.
2. гист 5 град, тепловая энергия топлива 74.98 кВт*ч ,тепловая энергия полученная СО 60.19 кВт*ч, КПД за цикл 0,80, время работы 272 мин.
3. гист 10 град, тепловая энергия топлива 74.98 кВт*ч ,тепловая энергия полученная СО 62.29 кВт*ч, КПД за цикл 0,83, время работы 298 мин.

Средняя нагрузка 20 кВт
1. ПИД регулятор, тепловая энергия топлива 74.98 кВт*ч ,тепловая энергия полученная СО 58.50 кВт*ч, КПД за цикл 0,78, время работы 201 мин.
2. гист 5 град, тепловая энергия топлива 74.98 кВт*ч ,тепловая энергия полученная СО 57.94 кВт*ч, КПД за цикл 0,77, время работы 210 мин.
3. гист 10 град, тепловая энергия топлива 74.98 кВт*ч ,тепловая энергия полученная СО 58.98 кВт*ч, КПД за цикл 0,78, время работы 224 мин.

Средняя нагрузка 24 кВт
1. ПИД регулятор, тепловая энергия топлива 74.98 кВт*ч ,тепловая энергия полученная СО 62.9 кВт*ч, КПД за цикл 0,84, время работы 174 мин.
2. гист 5 град, тепловая энергия топлива 74.98 кВт*ч ,тепловая энергия полученная СО 56.76 кВт*ч, КПД за цикл 0,75, время работы 178 мин.
3. гист 10 град, тепловая энергия топлива 74.98 кВт*ч ,тепловая энергия полученная СО 56.62 кВт*ч, КПД за цикл 0,79, время работы 193 мин.

 

@Senkiivan, так ты в первых рядах этой темы, подал воздух встречно и просто горит, кислородная зона на границе выхода, восстановительные реакции минимальны, котел просто выдает СО2

 

Ведь писал не надо умным слов.

Смотри в цифры внимательно
4 кВт режим старт/стоп 10 град,
6 кВт режим старт/стоп 10 град,
10 кВт режим ПИД гист 5 град, контроль Т д. г.
15 кВт режим ПИД гист 5 град, ПИД Т д. г. (перелом)
20 кВт режим ПИД, контроль Т д. г.
24 кВт режим ПИД.

В зависимости от железяки выходим на КПД 83-87%, при этом железяка только как утилизатор без заморочек.

 

Если ты не выкладываешь график зависимости дымогазов от % дутья, значит ты не испытывал котел!
оксфорд (c)

 

Вот в теме графики, очень много графиков
причём очень много информации
отсюда и ниже
https://www.forumhouse.ru/posts/18821000/

 

Да, помню, было куча умных графиков, ни одного вывода, и ни одного ответа на заданные вопросы Форумчан.

 

А вывода для себя делает каждый сам.
На вопросы по теме ответы были даны, не надо пурги.

А как обычно на вопросы по замерам, давно оставляю без ответа. Ибо когда после бега с приборами у котла, затраты кучи времени, доказывать каждую циферку не бифокально.
Проходили уже, сизифов труд.

Опыты говорят сами за себя.

 

никакой пурги, лучше Шунина и не скажешь...

и для себя любимого...

 

доводить лучинку за лучинкой на точных весах, что бы уровнять все 18 опытов к теплогенерации в 74,98 кВт*ч
даже страшно представить столь кропотливый труд ради похвастаться..

 

Газ сам по себе и есть газ, а реакция горения происходит в области где есть-
топливно-воздушная (окислитель) смесь в нужной концентрации и температура.
Просто подача воздуха незнамо как, куда и каким образом в область где есть газ, еще не гарантирует формирование топливно-воздушной смеси. В так называемом пиролизном котле, упорядочивается и подача воздуха и газа (пиролизного) в определеном месте топочного пространства, поэтому вероятность образования топливно-воздушной смеси гораздо выше чем например в котлах с простой слоевой топкой, раз эта вероятность в таких котлах выше выше, то и вероятность, так называемого полного сгорания выше. Это если кратко.

 

*Так всё гладко на бамашке, да на деле сплошь аврашки*) И если вкратце, то качественный котёл - ещё тот *карбюратор*, и для его *сносной* работы в разных режимах без качественной электроники простому пользователю никак не обойтись. Но то что предлагается на нашем *рынке* часто со всем этим и рядом не стояло ! Абы хоть в каком-то режиме удовлетворяло минимальным запросам, где и кпд в 80 - уже *счастие* !)

 

Мне иногда кажется что вы так и остались в 50х годах.
В наше время без проблем.
Шаг первый:
Выбираем из пакетов вышедших из сушильной камеры доски равномерно просушенные с одинаковой влажностью.
Шаг второй:
на участке оптимизации, нам их шинкуют длиной 100 мм.
Шаг третий:
На участке фурнитуры, нам развешивают и пакуют в полиэтилен герметично.

После этого эксперименты, без завязки на топливо. Быстро, просто, прагматично.

Вам бы все патетики, всё как в сказке:
В темном повале, брать палено из поленницы, шинковаеть его тесаком, потом на аптекарских весах взвешивать. И подгонять влажность сушкой на буржуйке, описывать это всё гусиным пером на пергаменте. И антураж соответствующий.

После этого можно сделать вывод, что вы пока этого результата не достигли и эксперименты хромают. Иначе об этом кричали бы все страницы форума.