Мифы о пиролизе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Очевидно, что разная мощность ... в обычном режиме было много "копоти" ...

в любой печи можно обеспечить точечный режим с максимально возможным кпд в смысле горения ...
но, проблема практики - сколько сил будет тратить истопник на это ...
дрова - самая трудная позиция

 

пиролизное горение присутствует в любой топке ... не это главное для конкретной СО...
Согласны ли вы
1. вручную поддерживать оптимальное горение?
2. каждый час подбрасывать дрова?
Если "нет", то ваши средства нужно потратить на большой аккумулятор тепла (из расчета на часиков 12 хотя бы) с автоматической системой регулировки обогрева помещения и к нему обычный котел без фантастических прибамбас для зарядки аккумулятора в ОПТИМАЛЬНОМ для котла режиме (часа за 3 выжечь "энергии" на 12 часов, например)

Эскизные размышления о проблеме эффективных котлов и печей ... все топки хороши чем-то)

 

Все дело в организации топки, как правило, это проточный метод подачи воздуха, воздух снизу, топливо сверху, и через 3-4 калибра топлива кислорода практически не остается, что это значит, если уголь мелкофракционный, то вторичный воздух крайне необходим, если уголь орешек, то слои 100-150 мм как правило работают хорошо и без ВВ, если дрова, да еще и влажноватые вторичный воздух как правило не нужен и даже вреден.

При встречной подачи воздуха, как я реализовал в топках Таймень, кислородная зона всегда присутствует на выходе газов , в зависимости от крупности кусков воздух проникает в слой на такую глубину на сколько позволяет тяга (мощность)..

 

как реализовал? что-то добавил?

 

Основной воздух идет над колосником со стороны выхода газов...

 

Так ведь это запланированный режим по Инструкции:
"Сбоку котла имеется ручка поворотной заслонки для разных способов подачи воздуха в слой топлива и очистки воздушной камеры (5) от золы. "

выбрали среднее положение между "под" и "над"?

 

@КонстантинИ, штатно только "над"

 

@Igrek1977, ааа ... ... экономим колосники, значит ...
ну да ... "срок службы 10 лет"

 

На колосниках не экономим, они от промкотлов)
Воздух подается выше, и зона возможного спекания угля находится в толще слоя, что бы минимизировать вероятность того же спекания, воздух подается через щели между водоохлаждаемыми трубками...

 

Чувствуется, что это изюмина вашего патента...
А для разных видов топлива придется управлять местом ввода воздуха ... без электропривода сложно представить реализацию.

 

Уважаемые эксперты!
У меня стоит задача, есть бюджет, находимся в России.
У нас есть 2 грузовика, на которых стоят цистерны с чем-то, что пахнет растворителем, и нужно это утилизировать. И сделать это максимально безопасно. Объём ~30-40т.

Нужен пиролиз, без воздушного уничтожения, без доступа кислорода, именно нагрев этого сырья до 500-600 градусов. Разложение на жидкую фракцию без разницы, которую потом сжигать будем или сам пепел. Просто сжигание не интересно.

Само по себе отделение где нах-ся уничтожаемый продукт, реторта. Которая герметичная без доступа кислорода.

Когда нагревается жидкость превращается в пар и выход этого газа идет по трубе в гидрозатвор (водяная ванна) газы осаждаются, или жидкая фракция она вытекает в виде топлива. В реторте остается зала. Мы бы хотели, вместо постоянной реторты, использовать временную реторту в виде бочки. Внутрь печки засовывать бочки. В одну резьбу отводящую трубку и отводим газ.

Есть есть предложения, с удовольствием выслушаем:
Почта - yarosltr@gmail.com

 

@Yarosl11, а есть характеристики самой жидкости, кроме запаха? Ну хотя бы температура кипения, однородность жидкости, зольность, токсичность...А общем чем больше данных, тем проще что то будет предложить