Подскажите по проекту фундамента (МЗЛФ + Плита)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На этом же форуме, а что?

https://www.forumhouse.ru/threads/141260/

 

По этой ссылке показаны эскизно основные архетипы домов эконом класса. Не стоит рассматривать конструкцию фундамента по картинкам показывающим коробки.

 

А где тогда смотреть? Не подскажите?

Вот еще:
https://www.forumhouse.ru/articles/house/7291

И еще:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=383&v=oQBnn7Rqr5k

Пока что я вижу, что данное технологическое решение имеет довольно широкое распространение и не только в Финляндии.

Поэтому и спрашиваю - утепляют же изнутри, почему?

 

Доброго дня!

Посредством штудирования форума и с учетом рекомендаций форумчан доработал проект и вот что получилось.

Что изменилось по сравнению с первоначальным вариантом:

- добавил утеплитель на ленту снаружи и под отмостку (50 мм);
- перекрыл мостик холода между ж/б плитой и лентой и так же увеличил толщину горизонтального утепления ленты изнутри (50 мм);
- слой утеплителя под плитой увеличился до 100 мм;
- армирование ленты продольно в два ряда прутами 12 мм с отступом по 50 мм от краев ленты сверху и снизу, поперечно прутом 8 мм с шагом 500 мм;
- армирование плиты прутом 12 мм с размером ячейки 300 мм;
- слой гравийной подушки под основанием ленты 100 мм;
- обратная засыпка заменена на песок и частично неплодородный грунт (из экономических соображений);
- добавлен узел неотапливаемой площади террасы;
- добавлен узел перемычки под внутренней стеной.

С благодарностью выслушаю любые замечания.

 

Судя по отсутствию комментариев, можно сделать вывод, что проект, в целом, жизнеспособен и серьезных ошибок не имеет. Можно строить! Всем спасибо!

 

Ещё могут появиться за предстоящие выходные дни.
Слежу с интересом, так как предполагаю аналогичное решение на своём объекте.

 

Проект далек от идеала, я это прекрасно понимаю. На мой взгляд, непрофессионала, в данном проекте есть некоторые моменты, требующие более детальной проработки. Но я надеюсь, что будут подсказки...

Например, перенос основного слоя утепления из под плиты на нее (что мне посоветовали), мне не нравится, так как это уменьшает высоту потолка и увеличивает размер сметы по сыпучим материалам. И в чем смысл именно переноса всего слоя утепления из под плиты на нее я не могу понять с технологической точки зрения. Частично мостик холода в месте примыкания плиты и ленты можно убрать посредством установки вертикального утеплителя на ленту изнутри до верхнего уровня плиты (что я и сделал в проекте). Этот же слой будет работать как демпфер между плитой и лентой. Также можно увеличить толщину утепления в месте примыкания стены и ленты над плитой в углу.

Еще один момент - поскольку, в данном случае, плита и лента между собой никак не связаны и будут работать как независимые конструкции, то, в любом случае, возможны их незначительные перемещения относительно друг друга. Горизонтальные перемещения сглаживаются слоем утеплителя по внутренней стороне ленты, а вот вертикальные перемещения, скорее всего, сгладить никак не получится. Как не трамбуй песок в пазухах - плита все равно даст усадку со временем, а это значит, что нужно думать над тем, как минимизировать такие движения для чистовой стяжки и чистового покрытия пола (плитка или керамогранит).

 

Смысл ЭППС между плитой и ТП? Во первых вы убираете деформационный шов и привязываете стяжку ТП к ленте. Посмотрите еще раз чертеж УФФ и поймете насчет перемещений. Во вторых теряете хороший теплоаккумулятор в качестве плиты. И зачем там ЭППС когда там скорей всего хватит ПСБ?

 

Вы правы, я об этом думал уже. Лучше увеличить слой утеплителя под плитой, а из под стяжки пола убрать.

Да, в смете я уже беру в расчет Пенопласт Knauf Therm, но, предварительно, по стоимости разница несущественная.

Спасибо за чертеж, я его где-то уже видел. На счет перемещений пока не могу разобраться, но вижу что снаружи лента не утеплена, зато большое значение уделяется мостику холода в узле соединения ленты и стены. И еще, на мой взгляд, утепление отмостки и ленты изнутри избыточное.

 

УФФ не утепляется снаружи, достаточно будет сделать утепленную отмостку. Узел примыкания стены действительно сложный, он как раз и устраняет мостик холода. Насчет перемещений все просто - лента и полы никак не связаны между собой.

А понял, вы собираетесь делать бетонную ленту, тогда ее утеплять с двух сторон. КББ просто сам является утеплителем. Варианты с несъемной опалубкой из ЭППС были в теме УФФ.

 

Вот как это решение воплотить в моем варианте? Есть мысль немного поднять плиту, а разницу высоты по ленте компенсировать утеплителем. Тем самым можно убить двух зайцев - перекрыть мостик холода и предотвратить деформацию в случае возможной просадки плиты.

Или уменьшить ширину ленты.

 

Посмотрите, вот решения УФФ с монолитом. #1740 #1785

 

Спасибо. Начинаю думать в сторону уменьшения ширины ленты и несъемной опалубки. По несъемной опалубке есть понимание, что это гораздо удобнее и быстрее, чем классический вариант с деревянной опалубкой. Но пока что это для меня темный лес. Нужно изучать вопрос, делать расчеты...

 

@Oleg_VK, если своими силами, почему бы сразу не посмотреть тогда на КББ?

 

Начинаю смотреть... Просто расходы на опалубку и сложность ее возведения меня что-то очень смущают...