Опыт эксплуатации НЕВЫ - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пойду свой гляну, а то пишу А48, может в заблуждение ввожу.

Точно, А49.

КР-05.

Всё попутал, Великий Новгород

 

да ни чего нового, ни чего удивительного.

у ремней есть внутренняя длина, расчетная длина, и наружняя длина.



мотоблочные ремни меряются по внутренней длине, автомобильные по наружней длине, поэтому автомобильные ремни на мотоблоках всегда короче.

для этого, чтоб взять на мотоблок авторемень и он не был коротким, всегда добавлеяем +20

в итоге если ремень мотоблока 1280 то +к нему 20, итог, авторемень на мотоблок будет размером 1300

 

Что то представитель - потерялся. однако.

 

А что он скажет, может только на моей.

 

Как правило, множество деталей содержится у несовершенных механизмов предшественников шедевров технической мысли.
А теперь сами вспомните, сколько деталей и какие размеры имели гаджеты 10-20 лет назад для выхода в интернет и какую скорость (эффективность) они имели.
А палкой-копалкой до сих пор широко пользуемся в качестве подручного инструмента, за неимением лучшего. Вот нет с собою ничего, а нужно что-то ковырнуть (руками - последний аргумент), что мы в первую очередь ищем оглядываясь по сторонам? Правильно - какую-нибудь подходящую палку!

 

Если 1400 подойдут то это к лучшему, эти ремни есть во всех мотоблоколавках - задний ход Оки

Волюнтаризм

 

Элементов имели на порядки меньше.
Число элементов увеличилось.
Надежность тоже. Это обусловлено развитием технологий.

А что касается обсуждаемого вопроса, лично я был в восторге от культиватора про который писал выше с точки зрения потребительских свойств. И был весьма разочарован когда столкнул с мотоблоком как у Вас ибо потребительские свойства с точки зрения удобства на порядок стали ниже. Лично я ожидал наоборот продвижения вперед.

К слову, так я и стал обладателем мотоблоков осуждаемых в данной теме.

И большее количество элементов меня не пугает. И считаю это оправданно, если это повышает потребительские свойства.

 

@ГАИ, всегда можно сделать и проще и надёжнее, к чему обычно и стремились когда-то. Но теперь в жизни получается, либо нагромоздят от великого ума, либо сэкономят, там где ненужно.
Меня конструкция тоже устраивает. И просто и добавить нечего. Главное, элементарно работает. Вначале было недоверие к пластику, который оказался на высоте по качеству. На иных и металл такой, что заворачивается.

 

@ГАИ, по эксплуатации, касилку вешаешь на маленький шкив или на большой, у меня что то не срастается, диск становится не паралельно земле. И ещё вопрос, но уже про касилку, блестят края шестерни на горизонтальном валу и что надо делать, прилегание получается не полное, есть мысль приподнять шестерню вертикального вала, убрав прокладки под корпусом редуктора, или я что то не до понимаю.

 

Я на маленький, но вроде и на большой подходило. Там ведь в пластине, что к косилке прижимается пазовые отверстия два ряда и ее еще переворачивать можно. Вроде на все случаи жизни.

Зацепление я по краске настраивал. Сейчас помню только, что придвигал одну из шестерню на 1 мм, для этого вырезал прокладку из жестянки. В литол еще несколько капель масла добавлял.

Изначально тоже краем зуба работало и жужжала.

 

Вчера вывел в свет 16х6.5-8, окучил, ну мне показалось что устойчивее на них чем на родных 4,5-10, Нева у меня на новых даже намёка не дала что завалится

 

Широкие грядки у вас, сантиметров 80?

 

Колея получилась уже чем сам окучник, может у меня окучник зверскй - "целина". Но грядки в этот раз на всякий случай сделал под 80, можно было и под 60. Под 80 даже больше понравилось чем 70.

P. S.
Окучник "Целина" шире чем "Нева"

 

А по ширине как, влазил? Кажется что они шире должны быть.

Тогда понятно. У меня 65 в среднем, на родных впритирку влазит.

 

Не работает у меня глазомер, сходил померил, 90 и 100 есть. Окучник 45. Колею не проверил, удлинители поставил но визуально уже окучника