Идеи для энерго-малозависимого дома XXI века

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Таки там процентов 20 скинуть надо. Судя по картинкам с сайта пассивхауса про этот дом, там только утеплитель посчитан. Без каркаса. Да и с лямбдой, вызывающей сомнения.
Ну да ладно. Я к тому, что, по моему скромному мнению, адекватно увеличить R световых проемов предложенной здесь дополнительной створкой. Апробированный и давно известный вариант.
Тут вот товарищ один на форуме вообще вариант с двумя такими створками считает.
А кто-то и в два стеклопакета реализовал. Где-то в прибалтийских лимитрофах. Собственно не мудрено, с их тягой к альтернативно-одаренной энергетике.
Ну а решать, какой вариант выбрать, каждый будет сам для себя.

 

Я пока слезу с броневика
А пока поищите еще причины не устанавливать рольставни ил ставни.

 

если при этом не страдает пожарная безопасность (есть возможность легко открыть эти ставни изнутри вручную) я только за

 

В энергоэффективном доме, окна открываются только для эвакуации.

 

грустно жить в таком доме, хотя бы это и было недорого.
летом сидеть за закрытыми окнами - этож каким монстром надо быть

 

А какая разница какое время года за окном? В энергоэффективном доме всегда свежий воздух, комфортной температуры.

 

Для сидения на свежем воздухе терраса с входом из кухни/ гостиной

И чтобы помыть

 

И тут вступает менталитет и от этого ни куда не денешься. У нас очень быстро идут изменения, мы не поспеваем за ними.
Мы хотим открывать окна
Также как и немцы строя дом и не заложить в проект роллеты - скажут или алигарх или дурак. и это при их довольно мягком климате, но с дорогими знергоресурсами.

 

Верю что есть такие организованные люди, которые чтобы посидеть на свежем воздухе, специально выходят из кухни на террасу. И не исключено, что планируют это заранее.

 

Как же Вы хотите увеличить продажи!

 

Теплопотери через стены/перекрытия сравняли с теплопотерями окон...Увеличивать дальше толщину утеплителя уже не целесообразно как раз из-за потерь через светопрозрачные конструкции.

В кровле...стены меньше.

 

В РНРР посчитано. Там неоднородность ограждающих учтена. Что касается утеплителя, то Изовер П-32 только по заказу делают с хорошей лямбдой (протоколы независимые все предоставлены).

 

Особенно это хорошо видно на иллюстрации с тепловыми полями
Ну мож где-то что-то и учитывали, только я взял последний пункт:

0.595 / 15.39 = 0.0387
Тепловосприятие, теплоодача, отделка ... может быть повлияют ... в лучшем случае на четвертый знак после запятой.
В общем, я не обнаружил.

Да нет проблем. Только если и неоднородности учтены и теплопроводность не занижена, то, судя по приведенным выше цифрам, в доках на продукцию "для своих" должно быть где-то 0.03 или чуть-чуть больше

 

Но я не в силах поменять менталитет у всех. Могут только энергоснабжающие монополии.

 

Зря вы, Сергей, напираете тут на энергосбережение. Вам уже ответили, в этом вопросе, ставни не сравнятся с хорошими окнами. Антивандальность вы сами ставите под сомнение. Цена ставень с приводом и прочим (я не буду 2 раза в сутки вручную открывать и закрывать 20 окон) крайне высока.

Так что... не сработает тут продвижение ваших идей.