Идеи для энерго-малозависимого дома XXI века

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Даа, газовщики стали драть за все. Их можно понять, они в ответе за ЧС с газом, но как-то неподетски все расходы сброшены на нас (юзеров народного достояния). Если что то имеется ввиду частный дом в деревне.

 

Это миф. В случае ЧС с газом в доме, отвечать будет собственник жилья.

 

Тоже верно, но если нет актуального договора на поставку, то они тоже получают, а за договор платит счастливый обладатель жилья.

 

Если нет договора на поставку, то это самовольная врезка со всеми вытекающими из этого определения.

 

Все внимательно посчитав по параметрам перспективного дома (там все учтено, и дом на плите, и воздухообмен, и даже радиация через окна по сторонам света и широте расположения объекта), наложив характеристики на прошлогодний отопительный сезон, получил потенциальную экономию от ТН (при среднем СОР = 2.4) в целых 12500 рублей(!)
За год.

В КП ТН от Маммут (11 кВт) с обвязкой стоит 515. Хорошо, выбросим традиционный бойлер с работами, возьмем только высокую "технологию". 360тр.
Ну хорошо, модель поменьше. 300 тысяч.
Стоимость денег по-минимуму (в перспективе, ипотеку считаем) 8%. Т. е. 24 т. руб/год. А экономия - 12.5.

ОК, пусть ТН будет 200 стоить. 8% от 200 = это 16 тыр. Не "взлетает" вообще никак.

Вопрос: что я упускаю?

Расчеты на картинках. С цифрами расчетов теплопотерь правильно, можете не проверять

 

СОР какой-то скромненький
Но если всё посчитано правильно, то ничего не упускаете, просто менять капексы на опексы в вашем случае невыгодно. Если для апгрейда системы отопления нужно привлекать кредит, то это не имеет смысла.

 

Есть другие пути не вЪе-ать с 2й переплатой сверху. И нечего плакать что газовщики чего там делают не так как вы хотите.
Для Питера есть проекты с 20вт теплопотерь на м. кв. Есть проекты с организацией работы в доме круглый год. В Питере немного все проще.

 

Так обменник воздушный. Пишут в паспорте 2.8 при шоколадных условиях, реально должно быть меньше. Вот, у Виктора-профессора 2.5 при номинале 3.0.

Предлагают сделать наоборот ) И, речь не идет о кредите - просто пристроить 300 тысяч денег, чтобы они выдавали больше, чем экономия на ТН, довольно несложно.
И это еще без отчислений в амортизацию - при расчете проекта на 20 лет экономия исчезает сразу

Т. е., мой промежуточный вывод о воздушном ТН для наших северов, как об изделии для фанатов или каких-либо ну очень специальных условий.

 

@paulspb, если экономить в год 12500 то овчинка выделки не стоит конечно. хотя с другой стороны у Виктора-профессора и не такой уж тепловой насос, я бы сказал скорее кондей в режиме обогрева Не за 300 тыс, так что экономика проекта у него получше будет.

 

насколько я понял, это не совсем так, но Ок, в деталях копаться не будем. Сейчас, кажется, такая система стоит в районе 160 (на 60м2), или 2500 руб/м2 помещений.
Если рассчитывать, что хорошо утепленный дом "съедает" за среднюю зиму 50 кВтч/м2, то сэкономить мы можем 30. Ну, 100-150 рублей с квадрата при текущих тарифах. Чтобы какая-то операционная окупаемость появилась, надо экономить 300 и более рублей с м2, т. е. тратить на отопление 500 рублей на квадрат за сезон.

Таким образом, если вы платите 500 или больше - смысл появляется. И одновременно считать, что лучше - утепляться или ТН ставить... Для, меня. впрочем, ответ очевиден

 

@paulspb, домик в 60 квадратов наверное не совсем показателен - с ростом площади стоимость ТН явно не растет линейно. Но наверное если дом до 100 квадратов, да с плитным фундаментом и теплым полом, чтобы по ночному тарифу топить - то и без экстремального утепления можно обойтись и без теплового насоса

 

Дело за малым, найти за КАДом газ.

 

@Vitman777, да вроде это сейчас не везде такая уж проблема. В Сяськелево есть. Тяжелее деньги найти на хотелки газовщиков.

 

Про "300 тыс. руб." или про деньги, вот еще один "вариант распутия)"
https://www.forumhouse.ru/posts/13824704/

 

У нас киловатт - 4.31 р. Хотите посчитать ?