Идеи для энерго-малозависимого дома XXI века

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зачем? Вы сами не можете? Я своё считаю, мне и этого много, ставлю ТТ котёл. Но не газ, заметьте. На газ, кстати, какая у вас цена? Подключение/куб.

 

Две подкинутые идеи, которые хорошо заходят в тему, это панорамное остекление с учетом инсоляции и утеплённые ставни. Днём дом прогревается с южной стороны солнцем, на ночь ставни закрываются. Ставни наружные, исходя из физики процессов. Так же можно заложить небольшие смотровые окна, чтобы по ночам обозревать участок с южной стороны. И, вот такая идейка, с учетом эксплуатации дома в пасмурные зимы. Режим солнечный - все ставни открыты. И режим пасмурный, допустим, половина остекления закрыта ставнями во избежание теплопотерь. Какие окна закрываются в пасмурном режиме, закладывается на этапе проектирования. Открытие\закрытие со смартфона, а также в автоматическом режиме, XXI век всё-таки.
Несколько лет назад в интернете продавались только импортные утеплённые ставни с неопределённым сроком окупаемости. Так понял в настоящий момент отечественный производитель готов побаловать адекватными ценами, @SergeyPol?

 

Архитектура пассивного дома.
Всё уже построено до нас, поэтому мини-обзор одного проекта с нерусского сайта и адаптация его к северным условиям.
К планировкам приложил фантазию дизайнер, здесь всё вполне удачно.



Первый этаж. Добавляется тамбур, поскольку здесь не Франция, вместо пианина гостевая\бабушкина спальня, смежная с ней комната - техпомещение.
Второй этаж вместо 3-го санузла гардеробная\кладовка. Балкон, полагаю не нужен.
Южный фасад.



Вместо ставней из бамбука - ставни утеплённые. Представлен экстерьер барнхаус, дабы свесы кровли не скрадывали южное солнце мансардного этажа. Окна во весь фасад, имхо в умеренных широтах не нужны, вполовину плюс минус будет самый раз.
Со стороны остальных фасадов остекление минимальное, либо отсутствует.
Интерьер.



Эту архитектуру можно брать за основу, и ваять что-то своё, здесь всё ладненько, симпатично и энергоэффективно.

 

Нет "утепленных" ставень-рольставень, есть короба с изоляцией-утеплителем. Пена в ламелях не для утепления, а для удержания ее геометрии. Важны минимальные зазоры по всем примыканиям. Повышение сопротивления теплопередачи дает воздушная подушка между полотном и стеклом, и чем она "герметичнее", тем выше коэф-т. На это есть ГОСТ Р 33125-2014.
Мне видать не понять про окупаемость своего дома.
Ну а с сегодняшнего дня и вообще края окупаемости не увидеть
Адекватная цена на системы рольставень в моем исполнении, вопрос филосовский
Если отталкиваться от хорошего пвх окна от 70мм 5кам и спд i, то комплект будет начинаться от той же суммы.

 

За основу можно брать любую архитектуру. Сегодня этого добра навалом, и энергоэффективного, и с дизайнерскими задвигами - цилиндричного, треугольного, кубичного...
Сразу бросается в глаза 2 косячка:
Сортир в прихожей. Сегодня это повальная фишка импортных проектов. Ладно, там улицы шампунем моют 3 раза на день, они в уличной обуви и по дому, и в кровать - если верить Голливуду... У нас при такой планировке грязь растащится по всему дому на раз. Учитывая имеющиеся 4 спальных места и предлагаемое 5-е (6-е?) - еще быстрее.
Шкафы в гостиной. Хотя судя по трубам, это скорее всего не только гардеробчик... и конек явно на эти шкафы опирается... Бонусом имеем узкий темный абсолютно не нужный коридор. Классика ЭЭ дома: шкафы к наружным стенам для создания буферной зоны. Если шкаф убрать - гостиная станет шире и интереснее, а из открытой лестницы можно сделать конфетку...
Второй этаж скопированный с купейного вагона то-же трудно назвать фонтаном дизайнерской мысли.
Лично я вижу пляжный домик на Лазурном берегу для сдачи в аренду отдыхающим. Дешевый и простой конструктив. И ничего дизайнерского или энергоэффективного.

 

Кроме сортира, через данное помещение ещё и выход на 2 этаж через лестницу, поэтому для копирования планировки как есть критика совершенно уместна. Однако, в наших широтах категорически показан тамбур, который по совместительству можно использовать как прихожую. В этом случае данное помещение становится вполне чистым холлом.
Кому сливной трап в тамбуре давит на карман, есть вполне бюджетное решение из серии эконом-класс на выдумки хитёр

от Дикобраза. Подписывайтесь на канал, рекомендую.

Любую планировку двухэтажного каркасника можно исполнить комбинацией деревянных двутавровых балок и стропильных ферм.

В условиях растущего доллара дешёвый и простой скорее достоинство, чем наоборот.
Ничего дизайнерского, это стиль такой - минимализм. Он как раз таки характерен тем, что на первый взгляд в нём нет ничего дизайнерского.
В ставнях из бамбука действительно нет ничего энергоэфективного, тут ничегодизайнерскую идею нужно допиливать до утеплённых ставней. Собственно, быть или не быть этой идее реализованной в умеренных широтах, напрямую зависит от наличия\эффективности\окупаемости ставней.

 

Кто хочет тот находит газгольдер, материалы не подверженные быстрому старению из за влаги и прочих моментов. А кому то и газ не нужен.

 

Насчёт длинного и узкого коридора. В дизайнера прошу не стрелять, он ваяет как может в жестко обозначенном ему коридоре техзадания энергоэффективности.
В узких кругах есть такой широко известный принцип, как зонирование дома на приватную и публичную зоны. Чтобы было понятно простым литературным языком, представьте, что в гостиной происходит светский приём. Мужчины во фраках, женщины в вечерних туалетах, уровень помпезности зашкаливает. Внезапно, кто-то спускается по лестнице со второго этажа, в трусах, небритый, дышит перегаром, проходит через гостиную и интересуется: а вы чё не ложитесь то?
Кто здесь ошибся? Дизайнер, который не разделил упомянутые зоны.

 

Не согласен, они очень энегроэффективны для южных широт. Даже в Германии довольно много рольставень с деревянными ламелями. Дерево не инсолирует тепло от нагретого полотна в сторону стекла.

 

Стремительным домкратом стрелка осциллографа прыгала на экране
Сергей, сам то понял, что написал?

 

Все это понятно, только как это относится к ранее приведённым терминам? Минимализм, уменьшение площади ради энергоэффективности? Вы предлагаете мебель трансформер, для экономии места и тут уже толпа во фраках... да ещё и непонятные личности в трусах ... наверное из будуара хозяйки. Маленькая площадь и длинные узкие коридоры это коммуналка.
Ну и по энергоэффективности ... для вас это самоцель, экономическое обоснование имеет место?

 

ну практически, по сравнению с люминевыми полотнами.

 

Когда строишь дом, некоторые технические решения применяются через призму удобства, надежности, комфорта, экономности в эксплуатации и т. д.
Т. е. "окупаемость" не всегда на первом месте.
Простой пример, - принудительная приточно-вытяжная вентиляция с рекуператором обязательная опция в ЭЭ доме, однако половина людей воспринимают её не как девайс для снижения теплопотерь на вентиляцию, а как просто комфортный способ вентиляции.
Уже говорил выше, 5-7 % плюсом к стоимости обычного дома и получите высоко энергоэффективный. Это как плата за низкий чек за отопление...как плата за врезку в газовую магистраль. Еще не стоит забывать, что хорошо утепленный дом не нуждается в охлаждении летом. Отсутствие необходимости покупать кондиционеры тоже снижает %% затрат на сверхнормативное утепление.
В итоге, может получиться, что обычный и ЭЭ дома стоят почти одинаково. Разница только в затратах на эксплуатацию, где обычный дом проигрывает...

 

Согласно директивам ЕС, любая вводимая энергоэффективная примочка к зданиям должна быть окупаема с учётом эксплуатационных расходов и процентов по кредитам на их приобретение.
И это правильно, иначе бессмысленно.
Другая проблема, что для РФ вопрос длинных денег носит риторический характер, очень мало желающих получать экономию через 20-30 лет, все хотят денег "прям здесь и чичас", в крайнем случае через год-два.
То же самое с И-стеклом и инертным газом, когда слышат про окупаемость 2-3 года, начинают нос воротить, да стоит ли заморачиваться, да то да сё, а вопрос всего 400 рублей за метр...

 

Окупается полюбому. В зависимости от тарифа за 5-15 лет.

Экономия с ЭЭ домом начнется в первый же отопительный сезон.