Усиление стропилки после строителей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Погуглил" я про эти фермы, интересно. Пожалуй, отдаленного напоминает. Значит жить будет моя "ферма".
Буду дальше

чтобы

Что получиться, отчитаюсь. Сейчас доделываю проём под чердачную лестницу.

 

Просто замените существующие недораскосы, подгонкой в размерах, и упором в стойки (прогоны). Поставьте накладки, и жить будет.

 

С вопросом знаком. В фермах такой конструкции восходящие раскосы в крайних панелях всегда работают на сжатие. Нисходящие не работают. Устанавливаются только для уменьшения свободной длины (устойчивости) работающих (основных) раскосов. Являясь сторонником простых форм и решений сделал вывод: имея две панели, которые являются крайними, получаем простейшую ферму - треугольную арку



в которой осталось только рассчитать усилия в узлах и по необходимости добавить крепеж. Вполне рабочая, хоть и колхозно выполненная, схема.
Можно, конечно, предположить, что в такой конструкции нисходящие раскосы будут работать на растяжение как крайние в ферме молодечно, приняв стойки за опоры. Возможно, даже разноосевую работу не стоит учитывать. Но, это все же будет колхоз, который потребует значительных средств, времени и сил для переделки существующей конструкции)

 

@Юрий Уфимский, на 6 метровом пролете, Ваш вариант треугольной фермы работать не будет. нет будет, но только в вершине треугольника, а что же делать с крайними стоками? особенно с правой. И с верхними поясами, которые уже смонтированы.

Касательно фермы Журавского:
(своими словами): нисходящие раскосы не работают, если нагрузка равномерная, если же нагрузка неравномерная, (например на части стропилки), то в основном раскосе конкретной панели, может вызывать или сжатие или растяжение. Если растяжение в раскосе от временной нагрузки окажется больше сжимающего усилия от постоянной нагрузки, то раскос выключается из работы системы. Вместо него в этих случаях работает на сжатие раскос обратного направления.
Поэтому в панели и монтируют по 2 раскоса.

 

Вот я спросить хотел, а примерно на какие нагрузки может выть расчитана ферма Журавского-Гау с такими сечениями палочек. Сделаная по-уму, усиленая накладками и подогнаными размерами раскосов. Хотя-бы приблизительно.

 

Думаю, что, как минимум на 600 кг/м2. Это в перерасчете на погонный метр фермы, или на 2 фермы расположенные на определенном расстоянии.

 

600 кг на м пог фермы? Вы смеетесь?

 

Я же написал: 600 кг/м2, а на погонный метр фермы нужно пересчитать, с учетом грузовой площади.
Неверно построил предложение.

P. S. А что смешного, если бы 600 кг/м.п?

 

Да не страшно. Я конек такой на избушке делал. Монолит по ощущениям. Залезли с заказчиком на крышу и прыгали синхронно. Два кабанчика больше чем по 100 кг. Там высота фермы была 1,3 м. Я вот и думаю, критично ли с такой фермой существующий колхоз. Надо ли пугать человека. Может и так сойдет?

 

Это один из самых "прочных" типов ферм - недаром же они были разработаны для мостов.

 

@aqualand, вот я и пытаю специалистов, консультирующих в теме, хотя бы порядок цифр возможной нагрузки при таких (стандартных) сечениях палочек. Я же простой прораб, мне самому не посчитать.

 

Не понял что со стойками. Особенно с правой. Верхний пояс - прогон/балка, работает по обычной двухпролетной схеме. Если раскосы раздвинуть придав им угол 45-60 град, прогон будет работать по трехпролетной схеме.

Общую схему работы фермы такого типа понимаю, изучал в свое время. Верно для многопанельных конструкций в панелях ближе к середине. Если в крайней панели в восходящем раскосе появятся силы на растяжение, в нисходящих на сжатие, то конец фермы должен приподняться. Т. е. нагрузив ферму в пролете, якобы, поднимется один конец фермы и она будет опираться только на одну опору. Этого не понимаю. Если объясните, как ферма может опираться только одним концом, буду благодарен.

 

Если раздвинуть раскосы, то зачем тогда нужны узлы схождения стержней?

Читайте внимательно мое сообщение: "Если растяжение в раскосе от временной нагрузки окажется больше сжимающего усилия от постоянной нагрузки, то раскос выключается из работы системы. Вместо него в этих случаях работает на сжатие раскос обратного направления."

P. S. Вы кто по профилю образования? Если не секрет...

 

Они были актуальны в начале двадцатого века. Когда стальная промышленность не была развита. Ввиду того, что раскосы в ней не могли работать на растяжение ввиду конструкции (собиралась из бревен и брусьев с использованием опорных подушек в узлах) использовались дублирующие раскосы. С развитием общим и в частности стальной промышленности, когда стала возможна работа раскосов как на сжатие так и на растяжение они канули в лету ввиду необоснованного перерасхода материала.

 

Если раздвинуть - не нужны. Система будет по другому именоваться - с прогоном и подкосами.

По профилю и по опыту как раз тот, для кого может показаться невероятным, или чудом эквилибристики, когда при нагружении фермы в пролете она "встанет на попа".