Гостевой-каркасный дом-баня

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Крепление ферм к верхней обвязке выполнено через усиленный уголок 100х100 и болт 10х100мм

Чтобы существенно упростить себе жизнь, фронтонные фермы необходимо обшить ОСП-плитой на земле и поднять на место, в противном случае целый день по стремянке лазить придется. Со временем понимаешь, что: «если работу можно сделать на земле, сделай!»


Далее, чтобы установить фермы навеса быстро зашиваем остатки ОСБ на стену и обворачиваем Тайвеком, т. к. потом это сделать будет невозможно без нарушения герметичности.


С одной стороны фермы навеса опираются на стены и фундамент дома, с другой стороны на швеллер, который опирается на столбы-винтовые сваи забора.


Для удобства входа на веранду сделана специальная ступенька

 

Состояние: фермы смонтированы, раскреплены диагональными и продольными связями.
Часть обрешетки выполнена.


Обрешетка выполнена из сухой строганой доски 40х100мм.

Выполнена «лесенка» для подшивки карниза.



Общий вид.


Подкладочный ковер под шинглас - Андереп-проф. Сплошной настил по ОСБ фанере толщиной 12мм.

 

Гибкая черепица выбрана двухслойная Кантри-Алабама


Прибивать шинглас таким помощником одно удовольствие


Гвозди - оригинал


Помним выполнять скосы на крайних черепичках, чтобы «отбивать» воду в желоб



В крыше сразу выполнены проходки для вентиляции и фанового стояка

 

Пароизоляция.

Для пароизоляции используем пленку ПЭ 200 микрон.
Сначала затягиваем потолок. Потом стены.
Швы проклеиваются бутил-каучуковой лентой и специальным скотчем Дельта Мультибанд


По пленке подшиваем строганной дюймовкой

 

Все как всегда отлично по конструктиву, только один вопрос оффтоп: у вас там в регионе разрешено сток с крыши за пределы участка? И строения вплотную к забору? И, видимо, ближе чем 5 метров к красной линии?

 

Сток с крыши выполняется за забор в придорожную канаву, не к соседям. Дождевая вода в данном случае никому не мешает.

Расстояние от строений до установленных красных линий у нас (наверно, как и везде) 5м.
Основное слово "установленных". В месте строительства их нет, поэтому расстояние от строения до границы участка допускается в 1м (для бани). Конечно есть нюанс, что крыша навеса, которая является общей, выходит за это расстояние, то формально нарушение есть и возможно когда-то придется данный навес укоротить. Алексей в курсе этого вопроса. Может это настанет много быстрее, чем хотелось бы, т. к. в последнее время съемку участков и соответствие нормам и границам делают квадрокоптеры

 

Чтобы проверить соответствие нормам и границам, нужно что-то измерять, аттестованным и проверенным инструментом, с определённой приказом 90 точностью, так что квадрокоптер тут ни при чем) квадриком можно решить только очень грубую задачу, есть дом/нет дома, чтобы проверить платит ли человек за него налог. Так что за осмотр с воздуха можно не переживать, а вот добрые Соседи конечно настучать могут

 

Мой личный опыт по утеплению эковатой влажным способом показал себя как возможным, но очень трудоемким.

Очень понравилось, что эковата забивает все возможные щели и неровности, такого результата сложнее добиться плитным или рулонным утеплителями, особенно когда присутствуют врезные укосины, или доски имеют некоторую погрешность по толщине, или даже зазоры. Так как вата стоит приклеенная к ОСП стен и стойкам, то сложно представить, что такой утеплитель может дать усадку. С влажным (он же влажно-клеевой) методом все понятно – хороший, достаточно трудоемкий, значит дорогой, вариант.

Некоторые-же эковатчики выполняют сухую задувку целлюлозы в закрытую полость каркаса под гипс или ОСП, и затем говорят, что сделали очень качественное утепление, а на вопрос «осядет или нет» отвечают: «не должна, мы хорошую плотность задули», ну или стандартное «еще никто не жаловался».

Они же предлагают через некоторое время (зимой) приехать с тепловизором и показать (доказать), что все утеплено хорошо.

Что за приемка такой ответственной и скрытой работы через несколько месяцев? Это противоречит порядку приемки скрытых работ, который говорит, что приемка работ выполняется непосредственно после ее завершения до наступления последующей.

Да даже если найдут брак в утеплении тепловизором, тогда что – извиняться и доутеплят? А ничего, что ремонт закончен и внешняя, и внутренняя отделка будет существенным препятствием. Разбирать фасад или делать дырки в ПИ или ВЗ? Не дело.

Такой важный момент, как утепление каркасника, никак нельзя отдать на откуп простому бесконтрольному монтажнику, у которого ЗП зависит от использованных килограмм эковаты, и его, как наемного работника, мало будет тревожить тот факт, что он пропустил какую-нибудь полость для задувки.

Ранее уже писал, что на ФХ читал тему, где заказчик, который строил для себя уже второй каркасник, отказался от применения эковаты в новом доме в пользу минеральной ваты. И все потому, что при ремонте его первого дома (окно или дверь надо было прорезать в стене) было обнаружено полное отсутствие теплоизоляции в одном пролете стоек. Дело даже не в усадке, а в полном отсутствии!

Также интернет наполнен роликами с тестами эковаты на усадку сухозадувной эковаты. И результаты у нее хорошие, т. е. она не усаживается при определенной набивной плотности, что-то около 70-80 кг на куб. Но этот лабораторный трюк сложно масштабировать в построечных условиях, когда на монтажника действует множество факторов, включая холодные погодные.

При всех недостатках сухого способа, на данном объекте был применен именно этот способ утепления.

Об этом далее.

 

Было принято решение выполнить сухую задувку эковаты в полученные полости. В качестве ограничителя с внутренней стороны был использован переставляемый щит, с ребрами жесткости, чтобы минимизировать количество креплений, соответственно и дырок от них.


Этот способ показал себя с хорошей стороны. После снятия опалубки можно наблюдать небольшое увеличение эковаты типа пузырь на 1-2см, т. е. вата набита до отказа и стоит под давлением.




Под маленькие отверстия была изготовлена меньшая опалубка.

Примыкание к нижней обвязке.


Простукиванием полостей легко понять, где "недодув" и где нужно исправить. И такие места были!
Но в целом, повторюсь, результат очень порадовал, т. к. если сравнивать с влажным нанесением, то данный метод менее энергозатратен и проще в исполнении.


Дополнительными тратами является проклейка выполненных отверстий в пароизоляции



На крышу задули 300+ мм эковаты

 

@Arhstroiproekt, а в чем сакральный смысл "400 шага"?, особенно при использовании ОСБ и "200" доски, если ГКЛ, то можно было 15 мм взять к примеру, на "600 шаге" вполне.

 

Ничего сакрального в меньшем шаге нет.
Если его (шаг) увеличить до 625мм, то придется увеличивать и толщину наружной ОСБ до 12мм, и если ГКЛ внутри, то и его до 16мм.

Что выгоднее, еще посчитать нужно...

Посчитал.
Удорожание по стойкам с меньшим шагом на данном объекте выходит в 5900 р.
Удорожание за счет увеличения толщины ОСБ - 5035 р. Уже почти в ноль.
Удорожание за счет увеличения толщины ГКЛ сложно сказать, т. к. его в наших магазинах нет (

Может не сильный аргумент, но в большем шаге стоек получим меньшее количество мест креплений чего-либо внутри помещения, а в шаг 40см попасть уже легко.

Ширина доски (200, 150 или 100мм) на шаг стоек в данном случае не пойму как влияет

П. С.: При применении плитного утеплителя выполняли бы больший шаг (600). Ну и + внутреннюю контр. обрешетку с шагом 417мм.

 

С крыши вату не будет сквозняком выдувать?

 

Опирание стропильной ноги выполнено с некоторым возвышением от утеплителя.


Благодаря этому эковата должна остаться на месте.

Но для некоторого успокоения можно сверху опрыскать водой из пульверизатора и верхний слой "картонизируется" создав защитный слой.

 

Да это так, образно, оглядываясь на "скандинавский стиль", типа где досточка не нужна (не несет нагрузку) там ее и нет

ОСБ у вас 9 мм на обшивке стен? (не увидел в теме, на крыше вроде 12, вот и подумал что и на стену 12 пустили)

 

Да, на стенах ОСБ толщиной 9мм.