Каркас на УШП. Как исправить?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В коньке сборный конёк. 3*38*245+полусушеный брус 145*145

 

Жесть конечно... Балка 145x145 конечно на таком пролете провиснет! Она вообще никак не проходит по нормам даже обычного ригеля. Там минималку уж тогда 195x145 ставить надо было.
По поводу стропил не совсем понятно, позволяет или нет вам высота помещения, но в принципе дальнейший прогиб вероятнее всего остановила бы затяжка/ригель м/у стропил, которая работала бы на сжатие. Но тут считать надо. Эта затяжку только придется выводить в элемент интерьера

 

@Bozzi, Походу крепление нижнего бруса и прогонов под стропилами выполнено на опорах бруса, хлипковато однако.

 

Вот именно! Затяжка еще больше увеличит нагрузку на коня. И что там с ним происходить будет вообще непонятно!

 

Они хотят рассчитать это в какой-то программе, в которой можно построить всю модель дома. А поскольку толком проекта нет (хотя по договору есть), приедут делать замеры по факту на объект.

Я сам обратился к расчетчикам и мне сделали расчеты балок на террасах (там стропила 40*150 местами сдвоенные, но не на всем пролете, прогоны по 4,7м). По расчетам Кисп по прочности 1.8 Стропила в гостинной Кисп=1.2. Расчеты адекватные, сделанные в декоре. Есть еще масса того, что нужно считать.
Затяжек я не хочу больше (если можно обойтись без них), я и так сдуру согласился на затяжки в зоне лофта, когда меня в лоб спросили "вот смотри, на какой высоте их крепить". Проблем масса.
Вот так крепится балка в гостинной и на кухне, я боюсь, что она и без нагрузки мне когда-нибудь может прилететь на голову(


Да и что там с хидерами, я только когда начал разбираться увидел уже как конструкцию, что балки прилетают на окна(
Самое пугающее, что они говорят, что это все нормально. Ну в здравом уме можно представить, что это нормально?

 

Очень похоже, мне туда пока что не добраться, но я уже обратил внимание на это место.
По какой-то причине, весь проект сделан под стропилку 150, она такая на террасах, а в доме вся - 250. Но вот фронтон был собран в самом начале и конечно заточен под стропила и конек 150, а вот то что туда пришло совсем другое, дорабатывалось по месту. Мне все это не нравится, я считаю, что это уродство, но как это им объяснить?

 

Еще один важный вопрос, в тему предстоящих замеров исполнителем работ. Просто я не могу теперь им верить, я один раз поверил и верить, что качественно будут сделаны замеры в данной ситуации я уже не могу.
Я очень долго искал, но так и не наткнулся на максимально возможные размеры запилов тех или иных несущих деревянных конструкций. Может кто-то подскажет нормативку в этом направлении?

Я считаю, раз делать замеры для модели, то конструкционные элементы имеющие запил сверх норматива должны учитываться по факту, т. е. то сечение которое осталось после запила, или же вообще откидываться, считать что их там нет.

Сюда я действительно пришел именно за профессиональной помощью, откинув эмоции ЛВ.

 

СП 31.105-2002

Свод правил по проектированию и строительству. СП 31-105-2002 " Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом"

 

Вот здесь можно довольно точно понять всю модель дома, если ее теперь не удалят конечно.
https://kuula.co/post/7lGh5/collection/7fy5d

И кстати имея такую модель, я не сильно догоняю, что же еще надо замерять на месте снова.

Надо перечитать, значит я там смотрел на все, но вот только не на запилы)

А по фундаменту надо написать в тему УШП? Надо на всякий случай и этот вопрос проверить.

 

Приходят на ум 2 варианта.
1. демонтировать прогон, который выходит на улицу (через оконный проём ) и установить туда прогон из LVL, пожертвовав окном. Почему пожертвовав - потому что высота прогона будет внушительная и тот треугольничек будет просто им занят.
2. демонтировать часть кровли и часть здания с проблемным участком. Заодно решить вопрос с этими кургузенькими недоокнами, которые теперь не застеклить.
Если что, видео ваши смотрел

.

 

Эти оба варианта предусматриваю наличие нового нормального проекта. Ведь так? Я об этом твержу уже не знаю сколько, они меня не слышат...

Думаю, что нет. Мой выбор и результат был предрешен в пользу стройки без проблем)

 

Т. е. я правильно понимаю, всё-таки хотели бы исправить косяки силами исполнителя?
Я бы не стал, если честно. Лучше уже не будет по всей видимости. Если бы могло быть лучше - оно бы было изначально, не доводя дело до огласки. Есть еще вариант с судами, но это стопудово не ваш вариант, т. к. о доме на ближайший год можно будет забыть.

 

Нет, проект теперь делать бессмысленно, надо просто пересчитать нагрузки, подобрать правильные сечения и найти способ всё исправить. Технологически в смысле. Как я и говорил раньше - кто все это будет оплачивать? И сколько это будет стоить... Ну изоплаат тоже надо в стоимость включать...

 

Я хочу изучить все возможные варианты, рассмотреть, что предложит мне исполнитель. Изучить вопрос со всех сторон. Можете быть уверены я стараюсь дружить с головой, и мой подход будет максимально трезвым и отражать только мои интересы.

 

Ок, я скажу так, я хочу, при устранении недостатков использовать типовые проектные решения. Без подсовываний, подпираний, неуместных запилов и прочих вещей. Такую реализацию я вижу только через проект, что бы я понимал конечный результат.