Каркас на УШП. Как исправить?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если балка была саблей изначально, то нормальные люди бы этому факту возрадовались. И смонтировали ее пузом вверх. Получив тот самый строительный подъем. Это когда искуственно погибь дается в противоположном нагружению направлении. И под нагрузкой получается ровно.

 

Возвращаясь мыслями к этому дому, постепенно прихожу к мнению о разумности снятия кровли, внесения изменений/улучшений и пересборки, с учетом устранения недочетов. Если этого не сделать, заказчик навсегда останется с низким неудобным лофтом, который, скорее всего, не будет использоваться вообще, нельзя будет нормально решить вопрос с несущими балками в зоне второго света.
Стены в таком виде спокойно утепляются целлюлозной ватой.

 

@paulspb, Соглашусь, я думаю ТС к этому и ведет, но застройщик, видимо, не очень хочет это делать.

 

Фото, которое сейчас здесь выложено вводит в заблуждение многих. Не возьму в толк, почему конструкция симметричная? Не знаю как точно это назвать, балка или прогон. Фото с ресурсов застройщика. Если кому-то интересно рассмотреть все детально то вот ссылка: https://kuula.co/explore/collection/7fy5d Еще раз повторю - материалы застройщика.



Ниже видно проблемы на террасе, которые я пока не шибко озвучиваю, хотя они еще более глобальны.
Просто возможно кто-то посчитает, что терраса это пустяк, а не дом. Только я, так не считаю)
Два прогона 4.8 м. Другие ~3м. Прогоны 4.8 м. прогнуты, крайний ~ 2 см. Напротив двери на террасу прогнут визуально меньше, высоко, не измерял. Но там грузовая площадь меньше.

 

Только сейчас обратил внимание, что стропила на террасе срощены в самом нагруженном месте.

 

Вот как делают там.

 

Не показывайте мне это) Я пересмотрел, то что явилось прообразом моего воображения. Пока что получилось как-то не так.

 

Для понимания глубины глубин расчетов и проектирования:
https://www.forumhouse.ru/posts/21549218/
Показательна методика сбора нагрузок.
Учет требуемых по НТД коэффициентов, использование актуальных версий СП и тд и тп.

 

Правая сторона (если смотреть из дома) - тут цельные стропильные ноги + кобылки.


Левая сторона (если смотреть из дома). Виден перехлест. Верхняя стропильная нога оканчивается в синем кружке, нижняя идет до красного кружка.



Вот эти хорошо видимые стыки это как раз из синих кружочков.

https://kuula.co/post/7lGh7 там покрути и присмотрись, - можно разглядеть.

Сечение прогонов это не оправдывает, но и кошмариться тоже не надо.
Хотя, справедливости ради, эти стропила работают как из одной доски практически.

 

Чтобы не отвлекаться от тематики. Предлагаю выезд на объект, для обзора объекта. Если хоть одному человеку интересно. Хотя конечно сейчас сезон и времени у всех в приток.
Мне пока что трудно решиться дать кому-то это все осметить. Это работа, и довольно большая, и она стоит денег.

 

1) Что именно хотите получить на выходе после выезда специалиста?
2) Какие дальнейшие действия после выезда и осмотра?
Чтобы выезжать нужно понимать формат встречи и смысл её.

P. S. Да, скорее всего фальц демонтировать и смонтировать его снова не выйдет. Одна картина с трудом демонтируется, а уж оба ската. К тому же фальц там от "любимого" Грандлайна, а он и так-то лежит неважно Напряжение в металле зверское уже после прокатки на убитых станках, а уж положить его хорошо повторно после демонтажа - утопия. Короче, кровля тоже под замену если что.

 

Формально, если ригель / хедер и пр. посчитать на нагрузки, то на него, эти нагрузки, можно и опереть. Но, продолжаю утверждать, что считать необходимо до опирания

 

Всем привет! Долгое молчание, сейчас мне представили расчеты, не хочу их детально разбирать.
Один вопрос чисто для себя хотел бы прояснить заранее, без сбора нагрузок, просто то, что бросилось в глаза, считаю это существенным.
Расчитан хедер 3м (размер проема), на который падает прогон 4.8м с террасы и 2.6 м из гостиной.
Вот этот:

Расчитали вот такое сечение, а как по факту я нарисовал рядом:
По факту 2 доски 235*38+2 доски 40*150 + 18мм*150 фанера.
235 доска а не 245 из-за того, что ее подкромили, не влезала наверное.
Вот хедер:


Использован коэффициент надежности по ответственности =0,8 (почему не 1?)
Получили Кисп=0,719.
Все верно? Меня смущает коэффициент 0,8 и неверное сечение, чисто интуитивно что-то мне подсказывает, что Кисп где-то в районе 1 если все это учесть, может я не прав(

Подскажите, кто силен в расчетах. Безотносительно застройщика.