Ленточный фундамент. Полы по грунту. Печь. Одноэтажник из ГББ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У вас будет распорная стропильная система (без несущих перегородок и НЕ ферм в качестве стропил.) и поэтому повышенные требования к армапоясу и мерам против распора стен крышей.
Угол кровли и кровельное покрытие сильно влияют.

 

@Почти профи, @al185, уважаемые, подскажите, пожалуйста!
С тем, что подушка под УШП у меня будет без гравия я определился.
1) А вот что лучше трамбовать - карьерный (речной) песок или ПГС?
2) хочется немного поднять плиту над пятном застройки
Могу ли я вынимаемый грунт равномерно раскидывать вокруг котлована под УШП. Т. е. Уровень земли поднимется (был (2), станет (1); (1) - это грунт вынутый из котлована) Высота подушки, соответственно тоже увеличится. Нужно ли как-то трамбовать вынутый чернозем (1)?
Есть подозрение, что чернозем со временем будет утрамбовываться, проседать, песок из под подушки, точнее из под отмостки тоже начнёт расползаться. Критично ли это?

Спасибо!

 

1 если пгс хороший то он лучше.
2 делайте уфф.

 

@Почти профи, В моем случае (ровный участок) вариант ушп мне нравится больше) Да и работы производить проще с УШП, мне кажется. Посмотрел отчёты, люди грунт вынимают и раскидывают вокруг пятна застройки, как я и хочу. Так что норм всё)
А то, что цоколь будет низкий мне даже нравится, меньше ступеней)

 

Это с ...

этим не вяжется.
Хотите ушп - делайте.

 

@Почти профи, я хочу создать небольшой естественный уклон от плиты, с помощью вынутого грунта.
Цоколь у плиты в любом случае, относительно земли останется одинаковым (кол-во ступеней, соответственно, тоже)

На счёт песка и ПГСа, не понятно почему ПГС лучше? (применительно к моим целям) Он дешевле, но во всех руководствах по УШП я видел применение песка или щебня. Гравий люди не используют, может в виду его малой прочности?

 

Пгс лучше трамбуется, чистый гравий хуже щебня.

Вы очень удивитесь КАКИЕ изменения произошли в этих руководствах за всё время обсуждений.
И пенопласт можно другой, щебень не обязателен, и толщина слоя его поменьше.

 

Не для того, чтобы Вы отказались от УШП - просто ремарка: нет прямой связи между МЗЛФ и обязательным устройством дренажей.

Пишу просто для того, чтобы фантазии по форуму не распространялись: нет воды - нет дренажей.

 

@urok, да. С УШП та же история. Воды нет - дренажа не надо.
Я вот собственно и не буду делать. Главное дождевые воды отвести подальше.

 

Как раз вода есть всегда, если живете не в Сахаре или Гоби - дождики то бывают, а притоки после них очень большие.
Соответственно один маленький недочет в оценке рельефа предположим - и даже при отсутствии УГВ в ближайших метрах можно нарваться на потребность в дренажах... самостройщики такими ошибками грешат - Вы правильно акцентируете внимание на отведении крышевых вод и воды с рельефа (это одна и та же по сути вода, но она разными путями может приходить к фундаментам).

Я немножно о другом написал: в Вашем предложении читалась связь МЗЛФ и потребностью в дренажах - а там дело совсем не в МЗФЛ или в любом другом типе фундаментов.
Это просто ремарка, Battalion - просто чтобы люди не придумывали мифы и не допускали ошибок.