Одноэтажный дом из газосиликата D400 на основе проекта Z376 35

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну шутка же Я к тому, что я это делал. И есть результаты, на основании которых сейчас происходит реализация

 

Ну как бы некорректно голословно критиковать. Не нужно спамить в моей теме. Есть, что сказать по делу, а точнее есть конкретный расчет из AutoCADa или другой программы, сделанный под мой конкретный дом на основании моей же геологии, пожалуйста, выкладывайте. Посмотрим вместе моменты распределения нагрузок и реакцию плиты и почвы на все это хозяйство. А строить из себя технадзор не нужно. Я ведь не просил советов. Проявите уважение и благоразумие ко мне и тем. кто следит за моей стройкой. Спасибо

 

Будет экстраармирование по периметру

 

Мда... странные у вас понятия о вежливости - сперва слегка нахамить и тут же потребовать проявить уважение...

Вообще-то, тема в паблике... и такая реакция на первый же обычный вопрос...

 

@Stray,

УШП - не совсем плита, считают её как ленту: нагрузки по рёбрам, потому что невозможно предсказать, какая часть нагрузки распределяется на "плитную часть", поэтому кровля, её вес, точки опирания ой, как причём. Об этом писал Судоргин, вся инфа есть в ФАК (если вам действительно интересна УШП).
Какой защитный слой бетона для арматурной сетки, уложенной на ППС, предназначенной лишь для удобства укладки труб ТП, нужен по-вашему? Какая его роль?
В первоисточнике (откройте сайт Dorocell) есть 2 варианта укладки труб - на и под основную сетку. Burney осуществил вариант более удобный и практичный, я крепила трубы на сетку и часть одной трубы недоукрепила хомутами, пропустила, при укладке бетона она постоянно всплывала, пришлось вязать вслепую в толще бетона.

По арматуре Burney перестраховался, армирования более, чем достаточно для одноэтажника. Подход у него отнюдь не дилетанский, сразу видно, что не раз посылали в ФАК, и он исправно ходил

 

@Burney, сразу извиняюсь, я не учу и не хочу что то советовать вот посмотрите под каркасный дом, по весу легче чем дом из газобетона, УШП с 2мя уровнями сеток 20х20 см из 12 арматуры

Вам проект инженеры считали?

 

Что все прикопались к армированию плиты. Не надо сравнивать эту плиту с плитой над лентой или ростверком. Тут главное основание, прочность основания, основание усиленно трамбуется, да так, что после трамбовки песка на нем не остаётся следов, хоть на покрузчике по нему гонять (не глубже 1 см).
У меня первый слой 5мм сетка с шагом 10см, потом трубы тёплого пола, а потом опять сетка 5мм, да и то не везде, а только в местах ребер. И на всём этом стоит 2 этажный дом с холодным чердаком.

 

Можно посчитать плиту с 3-4 слоями армирования) Во многих готовых покупных проектах с сайтов магазинов фундаменты такие, что на них можно 5-и этажный дом строить с парковкой на крыше. Таких проектировщиков можно понять, ведь на них ответственность, они перестраховываются, они же не знают заранее какие грунты, какое основание под фундаментом, да и вообще с запасом на дурака спроектировали. Так вот, если сравнивать с такими проектами (а по таким проектам очень много фундаментов строится), проект ушп кажется большой халтурой, тк где это видано, что на фундамент в 100 квадратов расходуется всего 15-17 кубов бетона и около полутонны арматуры)

 

Рёбра фундамента 20 см высотой? Под газобетонные стены? Для дома со стенами в 15,5 метра?
Вроде общеизвестно, что такой материал стен требует жёсткой "пространственной рамы" фундамента.

И перекрытие наверняка монолитное, не?

 

Высота стен 6 метров + фронтоны еще 2 метра.

Ребра по периметру, 3 ребра внутри.
Перекрытие монолитное.

Ребра 20 см + толщина плиты 10 см.

Сразу оговорюсь, сейсмозона тут не как в Махачкале, в Махачкале бы ставить стены из газобетона без бетонных колон я бы не рискнул.

 

Где там УШП увидели то? Обычная плита 300 мм на 50 Пеноплекса.

 

Это не УШП. Зайдите в профильную ветку или пройдите по ссылкам, которые я давал чуть выше. Вы увидите, что классика УШП - это ребра в 20 см и армирование одним слоем сетки 5 мм + экстраармирование ребер ей же. Я не очень понимаю, зачем это подвергать сомнению и разводить ненужные споры? Я реализую проект, которые просчитали 2 проектировщика с огромным опытом строительства именно УШП. Мой проект имеет огромный перезаклад прочности, о котором я знаю. Под мой дом можно было делать плиту не 30, а 20 см. Армирование ребер не 6-ю, а 4-мя прутками арматуры. И вместо 8-ки по всей площади использовать сварную сетку 5 мм. Я сознательно иду на не нужный перезаклад прочности. А теперь, внимание, вопрос: зачем пытаться подвергать сомнению те решения, которые я реализую? Есть только один единственный способ это сделать: произвести расчеты и сделать проект плиты. Кому нечего делать и есть желание поработать бесплатно, пишите в личку. Скину геологию и приступайте к делу. Все остальные рассуждения считаю спамом и прошу, как автор темы, не разводить базар и не мешать мне и тем, кто следит за темой. Спасибо за понимание

 

Сегодня опрессовали систему. Накачали 4 атмосферы. Весь день держит. Завтра подготовливаем плиту к заливке: делаем маяки, довязываем экстраармирование ребер, поднимаем каркасы на стульчики

 

Я бы даже сказал совсем не плита. Это действительно ленточный фундамент совмещенный с полом по грунту. Лента передает нагрузку от несущих и самонесущих стен на основание и является фундаментом сооружения, а плита распределяет по-большей мере эксплуатационные нагрузки на основание и является полом по грунту (точнее подстилающим слоем). Плита в какой-то степени усиливает ленту, так как рабочее сечение получается тавровое (при должном армировании), и армируется сеткой (теоретически даже дорожной Вр1 150х150).

 

@Burney, я же написал что не критикую, не учу и извинился. Я как раз хотел узнать кто делал проект. На свой вопрос ответ получил. Еще раз извини.