И снова про электропроводку в деревянном доме

Вы не видите отличий? Прочитайте ещё раз внимательнее.

Это Вы так решили? Потдвердить можете? Тем не менее, требование соответстаия ПУЭ и другим НТД в этом СП есть.

Опять же, это Вы так решили? И что значит "оставшиеся" ?

Цитата из СП. 256.1325800.2016 (бывший СП 31-110):
"1 Область применения
1.1 Настоящий свод правил устанавливает правила проектирования и монтажа
электроустановок вновь строящихся и реконструируемых жилых и общественных зданий в
городах и сельских населенных пунктах и распространяется на электрические цепи
номинальным напряжением до 1000В переменного тока и 1500В постоянного тока
включительно, и высоковольтные цепи (более 1000В, но не выше 35кВ) переменного тока."
Здесь есть хоть слово о том, что данный СП не распространяется на частные дома? Или в частных домах законы физики иные? Или другие правила безопасности?
Всё же ответьте на вопрос:
Вы реально считаете, что все требования к электроустановке частного дома можно вместить в ОДИН пункт (если не учитывать требование соответствия "специализированным" НТД) ?

П. С. В СВОЁМ доме Вы можете делать что угодно и как угодно, но ПРОПАГАНДИРОВАТЬ такой подход не стОит.
П. П. С. Владельцы "Хромой лошади", "Зимней вишни" и иже с ними тоже, наверняка, думали :"А, фигня всё это, у нас ничего подоброго быть не может".

 

НОРМИРУЕТСЯ. Читайте, пожалуйста, АКТУАЛЬНЫЕ версии НТД.

 

Так вроде ПУЭ-7 не отменяли.

 

Константин, уж Вы-то не начинайте. В ПУЭ понятие "локализационная способность " вообще не конкретизируется.
Вы прекрасно знаете, что для кабелей сечением до 2,5 мм2 толщина стенки в СП 31-110 не нормировалась. В СП. 256.1325800.2016 - нормируется.

 

Да я вообще запутался, читая последние страницы.

 

Да легко!

СНиП 2.08.01-89 заменён на СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные", который ныне числится как СП 54.13330 "Здания жилые многоквартирные". Именно к нему относится СП. 256.1325800. А деревянный дом является фигурантом СП 55.13330 "Дома жилые одноквартирные". Иными словами, это не "жилое здание". Это "жилой дом".
СП 55.13330 включает в себя ПУЭ, но исполняются в первую очередь пункты СП. Т. е., если в СП написано "провода без труб", то пофиг, что написано на эту тему с ПУЭ.

 

Из отличий - убрали ссылку на СП 6.13130 и вставили прямое требование ставить УЗО и не использовать трубы.

 

Где можно прочитать подтверждение именно выделенного?

 

Не фантазируйте.

Это только ВАШЕ мнение, ничем не подкреплённое.
"7.15. Электроустановки должны отвечать требованиям "Правил устройства
электроустановок (ПУЭ)" и государственных стандартов на электроустановки
зданий с учетом положений настоящего пункта и быть оборудованы устройствами
защитного отключения (УЗО)."
Из слов "с учетом положений настоящего пункта" Вы делаете вывод, что на ПУЭ и другие специализированные НТД можно наплевать и этот пунктик важнее этих НТД?
"Положения данного пункта" включают только:
"Электропроводка, монтируемая непосредственно по поверхности строительных конструкций или скрыто внутри них, должна быть выполнена кабелем или изолированными проводами, имеющими
оболочки, не распространяющие горение. Допускается пропускать такой провод или кабель
непосредственно через конструкции дома (без использования втулок или трубок)." И ВСЁ.
И ответьте, наконец на мои вопросы:

 

Ерунду в интернете можно найти любую, от этого она ерундой не перестанет быть.


https://www.minstroyrf.ru/docs/13234/

Из слов "с учетом положений настоящего пункта" я делаю вывод, что она данному пункту не должна противоречить, только и всего.

 

Правильно ли я понял, что, по-Вашему, "дома" и "здания" - принципиально разные понятия, и одноквартирный частный жилой дом зданием не является?

Стало быть, по-Вашему, понятия "с учётом положений" и "в части, не противоречащей" идентичны, и этот маленький пунктик строительного СП важнее и значимее нормативных документов, целиком посвящённых устройству электроустановок и имеет бОльшую юридическую силу?

 

Не по моему, а по нормативным документам жилой дом одноквартирный не является жилым зданием многоквартирным.

Не по моему, а по нормативным документам СП является руководящим документом, а несуществующий в нормативной сетке ПУЭ (да, не входит в 184-ФЗ и имеет абсолютно неопределенный статус) для одноквартирных домов - вспомогательным. Так же, как СП является главным документом, а МДС - вспомогательным и противоречить СП не имеет права.

 

Разве я упомянул слово "многоквартирное"? Я повторю вопрос: является ли одноквартирный жилой дом зданием ?

А как насчёт СП. 256.1325800.2016? И, заодно, ГОСТ 31565-2012?

 

Согласно СП - нет. А в СП 256 одноквартирные дома так и называются (в тех пунктах, которые к ним относятся). И со зданиями не смешиваются.
Более того. ПУЭ упоминается в СП 55. По идее, использовать его надо, но есть нюанс. Использовать надо согласно применимости. А часть 7 (где про трубы) к частным домам неприменима.

 

Можете привести соответствующее подтверждение? Или определение здания?

Можете привести цитату, которая прямо говорила бы про "неприменимость" части 7 к одноквартирному дому? И ещё: если это так, то какими НТД следует руководствоваться при устройстве электроустановок одноквартирных домов?