Одинокие женщины в маленьком СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это пока не актуально. Стайка есть, утеплена, крышей покрыта. Козам есть где жить. И перепела должны задержаться там хотя бы до ноября в этом году. Новую строить у себя под боком не хочу. Нажилась на стройке. Жду пока удачного момента чтобы начать застройку нового участка.

 

Если бы у меня была инструкция, как чужими руками без ущерба для кошелька чистить еженедельно бассейн, она тоже лежала бы у меня в бардачке Мне не трудно чистить

 

На нее особо нагрузки нет. Пару раз задевала колесом, один край помяла. Но ее же почти не видно. Тем она мне и нравится, собственно. А потеряет вид - новую прикручу. Буду забор до конца доводить, обрезки еще появятся. Там пол-секции лишних получается.

 

Страшен не сам огонь, сколько дым, едкий и удушливый, от него и погибают при пожарах. От "негорючих" материалов дыма может быть ещё больше. Негорючие ж, "дымлючие".

 

Эти материалы и дыма не дают, потому что сильно минерализованы.

 

Я как-то базальтовую вату к трубе железной вплотную положила. Воняло знатно. И дым был. Правда, может с тех пор состав минваты поменялся?

 

Минвата - слишком широкое понятие. Материалы нужно использовать по инструкции. Но для этого требуется желание изучать и выполнять эти инструкции на благо себе и окружающим.

 

може мокрая вата была?

 

Нет, не мокрая.
Использовать по инструкции - дело хорошее. А там написано как обращаться с минватой в случае пожара, чтобы она не дымила?

 

Согласно ГОСТ 30244-94 испытания для отнесения строительных материалов к негорючим или горючим рекомендуется начинать, если массовая доля органических веществ в материале составляет не более 2%. Производители камваты указывают меньший процент - и испытаний никто не проводит, материал считается негорючим.
Прелесть, короче.

 

Пенопласт у меня используется тоже негорючий. Пробовала. Не горит. Но воняяяяет...

 

Вьі троллите в своей же теме? Или в самом деле думаете, что єто возможно?

 

В чем троллинг? Как не соблюдай инструкцию, если начнется пожар, любой материал будет как-то реагировать на огонь. Согласны? И если в костре материал выделяет отраву, то и при пожаре будет выделять. При чем тут инструкция? Мне кажется более безопасной для животных стайка из каменных блоков, нежели из каменной ваты. Потому, что пенобетон точно яд при воздействии огня не выделяет. А вата выделяет.

 

Чтобы огонь начал воздействовать на пенобетонные стены, должно изначально загореться, что-то другое (бумага, ткань, дерево, сено, пластмасса и т. д.). Как это не печально, но животные задохнутся до того, как огонь от этого чего-то другого перекинется на стены.
На пожароопасность помещения и безопасность людей и животных больше влияет не материал стен, а горючая "начинка" помещения.

 

Все верно. Но минвата же заключена обычно в деревянный каркас. Не так ли? Да еще и обшита чем-то, обычно пластиковым или деревянным. Это в дополнение к прочей начинке. Обшивка каркасной стены - и есть та самая опасная внутренняя начинка. В случае с каменной стеной ее просто не будет.

Когда у нас горел птичник, пожар начался непосредственно со стены. Может загореться деревянная крыша от трубы. При печном отоплении это самый популярный вариант. И от крыши по внутренней обшивке огонь пойдет вниз. Если внизу только пенобетон и перегородки, шансов на спасение больше. Хотя бы потому, что пожар на крыше заметят быстро. Чем меньше в строении материала реагирующего на огонь, тем лучше. Пенобетон от печи не загорится ну никак. А если вывести трубу в стену, а не в потолок, и пожар от перекрытия можно исключить. Остаются только проблемы с проводкой. Которая (внимание!) закреплена на каменной стене, не реагирующей на температуру.

Кстати, у нас рядом общага горела. Утепленная минватой. И обшивка и сама вата отлично выгорели, на все 18 этажей.