Литий-титанатные аккумуляторы - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

каждую ночь надо равнять? Что-то не правильно, может к капам близко.

 

Ссылка куда-то в середину темы на сообщение, их которого я ничего не понял.

 

Не каждую. Когда вспоминаю.

 

Это реальное применение, если отлистать 1 страницу будет описание балансира 20А+ на канал. Для любителей ловить капы, ток балансировки теперь сопоставим с током заряда или нагрузки. Видимо для тех у кого энергии прорва или для авто.

 

По описанию он пассивный.

 

Пассивные работают за капом, случился кап и они начали что-то делать, а что было до этого +- 2 вольта им пофиг, последняя надежда так сказать, этот же работает 24/7 до нижняя граница не помню какая, верх 3.2 вроде и довольно точно в базе вплоть до 0.001В, с 20А на канал это надо штук по 20 30ток в параллель ставить, 30-ки проседать будут более чем на 0.001В.

 

Это на каких ячейках (химия?) рабочая полка бывает 2 вольта ?

 

некоторые работают по среднему напряжению постоянно при заряде

 

Это откуда такой вариант? Обычно, пассивными называют те, которые рассеивают лишнее в тепло, а активными - которые между банками перекачивают.

 

Активные это те которые работают и при разряде и при заряде, в общем смотрят за банками постоянно, пассивные работают по достижении определенного уровня напряжения, как правило это уже довольно поздно. А каким элементом преобразуется лишний ток уже менее важно, есть и резистивные, и емкостные, и индуктивности, и транзисторы, и в сочетании. Еще важен алгоритм, весы, сообщающиеся сосуды, ступенька и тд.

 

Новое слово в мире схемотехники балансиров. *YES*

 

Вот Я и спрашиваю, откуда Вы взяли такое определение. Ранее я его не встречал.
PS я не писал об элем

 

Я не встречал вообще четкого деления на пассивные и активные. Разве что у продавцов, я ранее тоже считал за активные те что переливом занимаются. Теперь нет, после вышеуказанного изделия активными считаю те которые следят за состоянием АКБ.

 

Активные- это которые...
пассивные- это которЫХ.
У каждого своя Вселенная, только в "палате 162"© мнение с Вашим,@KapSulant, не совпадает как-то...

 

Понятно. Это исключительно Ваш вариант, который был навеян конкретным изделием и не совпадает с устоявшейся здесь трактовкой, которую и Вы ранее использовали.
Полагаю, что такой подход не логичен, т. к. приводит к отсутствию взаимопонимания между Вами и остальными участниками общения.