Практика технологического присоединения к электросетям -10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я звонил на горячую линию СО, что бы они забрали письмо. Они после моего звонка в моем личном кабинете, сделали запись что я как будто писал обращение о том что письмо их ждёт на почте. И там же написали свой ответ, почему письмо Со было не получено.

 

вы если что, личный кабинет в суд понесете?

 

Для суда у меня есть мои письма возвращенный почтой, с уведомлениями.)

 

Что доказывает их отправление на ненадлежащий адрес?

 

Возможно, в суде удастся раскрутить тему абз. 3-5 п. 8 ПТП, про обмен документами в электронном виде... Но, видимо, придётся привлекать нотариуса для засвидетельствования скрин-шотов либо распечаток из личного кабинета.

А далее уже на усмотрение судьи, принимать или нет такие доказательства.

Соглашусь, что бумага и почта России в надлежащий адрес - оно надёжнее. Но тут уж как вышло.

 

Доказывает что 1 Мо был отправлен во время.
Основной упор в жалобе я хочу сделать на то что, договор был получен до изменений в ПТП, и значит сроки по нему должны применяться старые а не новые.
Понятно что дело по старой заявке скорей всего проигрышное в ФАС, но жалобу из принципа подать надо.

 

Так, тут, ИМХО, важна дата подачи заявки. Хотя...

 

Дата заявки 26.02.2018 Потом 1 марта было получено уведомление что не предоставлен документ о наличии мощности. 13 марта им было отдано заявление в котором говорилось, что предоставлять такой документ я не обязан, если он им необходим он могут сами запросить нужную информацию в СНТ. После чего через неделю мне позвонили из СО, сказали чо они взяли справку у председателя СН, о том что у меня есть 5 кВт, и что если я в этот же день приеду в ЦОп и перепишу заявку то они мне выдадут, сразу проект договора и ТУ. Что мною было сделано.

 

Тут важен адрес получателя юр лица)

 

Предлагаю всем коллегам следующий "удивительный" до безобразия эпос от УФАС
Поясню: протокола я в глаза не видел. Но судя по контексту этого "постановления", в протоколе допущена ошибка в годе, то есть вместо 2017 указан 2018. Начальник УФАС счел, что этого достаточно для прекращения дела) Как вам?)

 

Все верно решил.

 

То есть, такая "опечатка" с датой (вероятнее всего в протоколе) позволяет вынести такое постановление?) А как же всё то, что сам УФАС выше писал, что по вх. номерам налицо просрок со стороны СО?

 

Здравствуйте.
Изначальные ТУ https://www.forumhouse.ru/posts/21508943/
МО1 https://www.forumhouse.ru/posts/21538055/
Исправленные ТУ https://www.forumhouse.ru/posts/21873476/
МО2 https://www.forumhouse.ru/posts/21923233/

Пришли исправленные ТУ, в 10 пункте убрали формулировку, что СО осуществляют подачу напряжения (но это есть в договоре в обязанностях сторон).
Я думаю это уже адекватные ТУ и можно подписывать.
Или есть еще неадекватности?

 

это КоАП, любая ошибка в процессуальном документе- в протоколе в том числе и все, привет. УФАСы специально их делают.

 

Вероятно это маленький бизнес инспекторов. А может большой