Практика технологического присоединения к электросетям -10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

т. е. сослаться на противоречие ТУ и п. 8 Договора.

 

А все остальное в договоре и ТУ приемлемо? Я вот не понимаю, почему не убрать в ТУ пункт 11.1 про разработку документации. Зачем нужен п. 11.9. Чем мне опасны их рекомендации по прибору учета?

 

а почему не убрать?

 

Я считаю - убрать! Но сетевая упорствует, чтоб оставить. И еще в ответе настораживает фраза - п. 7 - учитывая требование об изменении места расположения точки присоединения сетевая организация выполнит работы по установке опоры ВЛ на границе ЗУ заявителя и осуществит свою часть мероприятий по тех присоединению до указанной опоры.
У меня их опора в 2-х метрах от границы стоит, они мне еще одну на границе поставить хотят?

 

Очень хочется надеяться - что нет. Но руководители эти СО такие выдумщики, что хотят то и придумывают, вон, в наших краях руководитель СО заявил, что хочет взыскивать понесенные затраты на ТП с заявителей, которые присоединились к сетям и теперь продают свои участки. Хотелось бы знать, на каком основании только он собирается их взыскивать. (https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/community/19452373-yantarenergo-podaet-iski-do-200-tys-rub-k-zayavitelyam-prodayushchim-zemlyu.html#page_3)

 

Когда подавала заявку, не отдала план расположения Щита учета на ЗУ. Может имеет смысл вообще заявку отозвать, и подать новую с планом, чтоб лишний столб не влепили?

 

идиотизм к счастью не заразен)

 

@otto185, продают свои участки тем потребителям которы будут потреблять ЭЭ и будут вероятно ее оплачивать ! Если бы Коммерсантъ продал участок без ЭЭ то новый владелец вероятно осуществил техприсоединение за 550 р (по той же стоимости). Вероятно жаба душит работника СО понимающего что участок электрифицировали а он не получил (лично) от этого выгоды

 

да не будут они ничего лепить, так как точка присоединения не является основанием распределения обязательств сторон, см. первые абзацы п. 6 договора для СО и п. 8 для заявителя.

 

Точно ! Главное чтоб в ТУ и договоре не присутствовали требования монтировать заявителю что либо от точки присоединения ! Точку присоединения пусть указывают но монтаж заявитель выполняет не от точки присоединения а только в пределах ЗУ. И не присутствовала завязка точки присоединения и границы БП. Граница БП только по границе ЗУ

 

У меня СО так же ерепенится...
Отказывается присоединять ко входу автомата в ВРУ - только на границе ЗУ (мой провод соединят с проводом СО (ответвления от столба). Я бы уже согласился, но на мой кусок провода требуют проект...
Писал уже 2 МО. Сейчас, похоже срок ответа я прозевал - был в отпуске.
Буду писать новую заявку, но чувствую снова все повторится...

Помогите с написанием жалобы в УФАС - СО ни в какую не хотят "заходить" на мой участок для подключения (хотя трубостойка будет по границе участка) - только соединить их провод с моим. А из-за этого требуют проект...

 

@razor1, т. е в суд или жалоба в ФАС?

 

А срок договора уже истек? Если нет, то я думаю, что СО выкрутится.