1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,50оценок: 2

Практика технологического присоединения к электросетям -10

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем Kostant, 02.04.18.

Статус темы:
Закрыта.
  1. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.870
    Благодарности:
    16.091

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.870
    Благодарности:
    16.091
    Адрес:
    Великий Новгород
    Какой срок и чей?
     
  2. novikov1962
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.205
    Благодарности:
    2.795

    novikov1962

    Живу здесь

    novikov1962

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    5.205
    Благодарности:
    2.795
    Адрес:
    Саратов
    Договор техприсоединения.
     
  3. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021
    Адрес:
    Гатчина
    что договор техприсоединения?
     
  4. Yakiman23
    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017

    Yakiman23

    Живу здесь

    Yakiman23

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.13
    Сообщения:
    9.357
    Благодарности:
    8.017
    Адрес:
    Новороссийск
    У нас сейчас такая практика...что если заявитель подал уведомление о выполнении ТУ...а сетевая организация еще ничего не сделала...то выезжает представитель СО на осмотр, выдает заявителю через пару дней акт о том, что со стороны заявителя все мероприятия выполнены в соответствии с ТУ. И письмо..."сообщаем Вам, что фактическое присоединение будет осуществлено в течении 120 дней после осмотра". Ну, то есть, буквально пару месяцев назад вообще ничего не давали заявителю а тут, видимо их ФАС "причесал" и филиалы получили команду на выдачу таких документов.
    Речь выше шла не о заявителях п. 14, а свыше 15кВт. Ну и, что просто поразительно, ОНИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТРОЯТ! То есть, раньше ты б ждал пока рак на горе не крякнет., в связи с естественным старением...а сейчас, ну чуть затягивают со сроками...но дело более-менее налаживается. Много строить стали. КТПшки, линии, просто как грибы.
     
    Последнее редактирование: 19.07.18
  5. Mig44
    Регистрация:
    21.02.12
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    1

    Mig44

    Участник

    Mig44

    Участник

    Регистрация:
    21.02.12
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Екатеринбург
    Добрый день.
    Предыдущий пост: https://www.forumhouse.ru/posts/21997122/
    На МО с требованиями убрать п. 11.4 или сделать рекомендательную формулировку,
    прислали новые ТУ, убрали указание на ПУЭ, а остальное оставили.
    А какие, кроме ПУЭ, нормативно-технические документы еще то, только СНиП?
    По сути тоже самое и оставили же.

    IMG_20180721_094935.jpg IMG_20180721_095008.jpg
     
  6. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    27.273
    Благодарности:
    20.096

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    27.273
    Благодарности:
    20.096
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    ГОСТ 30331.1-2013
    СП76.13330.2016
     
  7. Mig44
    Регистрация:
    21.02.12
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    1

    Mig44

    Участник

    Mig44

    Участник

    Регистрация:
    21.02.12
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Екатеринбург
    А насколько законно такие требования включать в ТУ?
    Как бы понятно что шит будет собираться не тяп ляп, но получается СО, если заходят, смогут попридираться?
     
  8. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021
    Адрес:
    Гатчина
    а их включали?
     
  9. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    27.273
    Благодарности:
    20.096

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    27.273
    Благодарности:
    20.096
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    См. п. 25.1 Правил техприсоединения.
     
  10. Mig44
    Регистрация:
    21.02.12
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    1

    Mig44

    Участник

    Mig44

    Участник

    Регистрация:
    21.02.12
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Екатеринбург
    В МО я на этот пункт и ссылался указывая, что 11.4 противоречит правилам и его надо исключить.

    Ну они сейчас не перечислили их, значит могут, теоретически, на какой угодно сослаться?
     
  11. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    27.273
    Благодарности:
    20.096

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    27.273
    Благодарности:
    20.096
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    шит будет собираться не тяп ляп,
     
  12. wwoor755
    Регистрация:
    10.01.16
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    1

    wwoor755

    Участник

    wwoor755

    Участник

    Регистрация:
    10.01.16
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    1
    Всем доброго дня! после того как отправил в СО письмо о не согласии с замечаниями выявленными в ходе осмотра выполнения ТУ на днях позвонили из СО. предложили составить доп. соглашение, где исключить требование ПУЭ. но я не столько переживаю за требование ПУЭ, как переживаю за требование п. ТУ 11.1 "существующий ввод не отвечающий пропускной способности от ВЛИ-0.4кВ до ВРУ-0,22кВ принадлежащий заявителю демонтировать". СО не будут убирать это требование. требуют демонтировать. без демонтажа не будет выполнено ТУ. а если демонтировать, то "сиди без света" неизвестно сколько и СО это не отрицает. есть у кого мысли на этот счет?
     
  13. wwoor755
    Регистрация:
    10.01.16
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    1

    wwoor755

    Участник

    wwoor755

    Участник

    Регистрация:
    10.01.16
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    1
    Так же отправлено письмо в ФАС, но ответа пока нет.
     
  14. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.870
    Благодарности:
    16.091

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.870
    Благодарности:
    16.091
    Адрес:
    Великий Новгород
    @wwoor755, "Существующий ввод", соответствует названию или же это ответвление к вводу?
     
  15. wwoor755
    Регистрация:
    10.01.16
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    1

    wwoor755

    Участник

    wwoor755

    Участник

    Регистрация:
    10.01.16
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    1
    хмм... даже не знаю что это... как это различить?
     
Статус темы:
Закрыта.