Практика технологического присоединения к электросетям -10

Спасибо, то что надо.

 

Подскажите:
Если в ТУ в обязанностях Заявителя: "Монтаж прибора учета на границе балансового разграничения" - позволяет ли данная формулировка Заявителю установить прибор учета ВНУТРИ помещения (которое является объектом присоединения по данным ДиТУ) на стене, которая является границей по документу собственности?

 

Перед присоединением моего гаража я поведал соседу о желании СО установки счетчика снаружи. На что сосед (лет восьмидесяти (ныне покойный) резонно заметил: Они чё там ох@ели што ли?

 

Я вот тоже указал к присоединению дом, а не участок. Соответвенно границей является стена дома.
И казалось бы осталось вести переговоры мот отказами за размещение счётчика снаружи или внутри дома, но для СНТ и подобных колхозов есть постановление, считать границей именно границу участка.
Возможно заблуждаюсь, номер постановления забыл.

 

А с точки зрения закона? У меня не СНТ.
А вообще, "граница балансового разграничения" - это как? Насколько я знаю, есть определение "граница балансовой принадлежности". А вот разграничением этой принадлежности должен являться Акт, насколько я понимаю. Но если акта нет, то о каком разграничении идет речь.

 

Уважаемые форумчанне!
Пожалуйста, помогите написать жалобу в ФАС на Со. Мототказы писал, а как писать жалобу ума не приложу...

 

А что если демонтировать ввод не отвечающий пропускной способности и одновременно сделать новый ввод ОТВЕЧАЮЩИЙ пропускной способности. "Сиди без света" в этом случае продлится максимум час-два.

 

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Спасибо громадное за то, что стоите на страже нас с вами и помогаете бороться с произволом чиновников.
Заранее прочитал страниц 300-400 форума по техприсоединению. Глупые вопросы уже отпали.
Прошу глянуть опытным взглядом Д, ТУ и мой МО.
(Мой знакомый работает как раз в структурах этой самой СО, но на низших должностях. Говорит "наши всех заставляют покупать дорогие счетчики РИМ и тебя заставят. Народ и судился, и через год полтора все равно по нашим условиям техприсосятся...". Ну-ну, подумал я!)

Из вводных: участок ИЖС в городе Иркутске, куплен недавно. Вдоль забора проходит ВЛ 6кВ (помним про охранную зону 10м. Метров 5-7 попадает на участок), через дорогу проходят столбы 0,4кВ. Ранее стоял дом, сгорел, к участку никаких проводов не подходит, лицевой счет в энергосбыте "закрыт" (по инсайдерской информации).

Из вопросов:

• что с автоматом на 25А? (из спора на форуме так и не выявил для себя, хорошо ли требовать 63А? Вообще хотелось бы иметь как можно меньше ограничений, но без умысла воровства). Если 63А - это перебор, то если оставить формулировку, предложенную мною, но без указания автомата, какой туда ставить, чтобы СО не встала в дыбы? те же 25?
• нормальная аргументация установки трубостойки в охранной зоне?
• не навяжут ли мне дорогой счетчик рим, как ОНИ хотят?
• нормально ли, что в договоре указывается то, что есть ранее присоединенные "ЭПУ и будет увеличение мощности с 5 до 15"? (как уже писал - голый ЗУ, ни про какие ранее выделенные мощности Я не в курсе)

Ну и в целом как МО?

Спойлер: Договор и ТУ

МО в следующем сообщении...

 

Спойлер: Мот отказ:

 

С "одновременностью" может случится засада (если СО планово строит козни). А, как теория - звучит хорошо. Повторю сказанное выше. У ТС есть договор энергоснабжения. Он в праве потреблять ЭЭ и без прибора учета.
Но к чему танцы с бубнами, если реально происходит это так (из опыта)... Старый прибор в работе...на осмотр приезжает инженер ПТО...параллельно с осмотром производится допуск нового прибора...Составляется акт, в котором указан прибор, выводимый из расчетов (старый), указываются его показания для расчета платы...и в этом же акте указывается новый прибор и его показания. Копию этого акта СО передает в Сбыт для начисления платы за ЭЭ. Всё. Нагрузку можно присоединять к новому, допущенному вводу, а старый прибор со снятой пломбой, можно отключать.

 

Осталось договориться об этом с со... Так как отключить ввод от линии вы вправе, а вот подключить нет.

 

Подскажите, пожалуйста
ГБП - должна являться линия границы участка/строения по правоустанавливающим документам/схемам? Или же ГБП устанавливается в процессе технологического присоединения сетевой организацией? Если второе, то на этапе ещё незаключенного договора этой границы не может быть, так что ли?
Стало быть, Заявитель не имеет возможности смонтировать ПУ на несуществующей границе?

 

В Договре:
I. Предмет договора
п. 1 ... "электроустановки нежилого помещения (гараж)"...
В ТУ:
1. Наименование энергопринимающих устройств: электроустановки нежилого помещения (гараж)
Не будет ли означать подписание таких ДиТУ Заявителем как согласие с тем, что таки у него имеются электроустановки? И еще, а разве ВРУ не является электроустановкой, раздающей электроэнергию энергопринимающим устройствам? В чем здесь подвох с этим термином?
Электрическое распределительное устройство, либо распределительное устройство — электроустановка, служащая для приема и распределения электроэнергии и содержащая коммутационные аппараты, сборные и соединительные шины, вспомогательные устройства (компрессорные, аккумуляторные и др.), а также устройства защиты, автоматики и измерительные приборы.(ПОТ Р М-016-2001 РД 153-34.0-03.150-00 «Термины и определения»)