Практика технологического присоединения к электросетям -10

Прошу прощения, мы про 25 или 25 (1)?...
Про 25 (1) ничего такого нет.

 

Ещё раз, мы про п. 25.1 правил.

 

И? Прошу Вас, Вячеслав, не будте столь загадочны.

В п 25 (1) ПТП указано то, что указывается в ТУ для заявителя из п 14 ПТП.
При этом в пп б) п 25 (1) указан конкретный закрытый перечень требований, обязательных для исполнения СО в части усиления существующих эл сетей.

Т. е. в п. 25 (1) конкретизированы требования, обязательные для исполнения СО в части усиления сетей. Перечень требований закрытый, поэтому полагаю да, в части усиления сетей требования к СО ограничены.

У Вас иное мнение или практика? С благодарностью приму в копилку опыта.

 

Спасибо, но я обычный физик с 15 кВт и 3 категорией, без цели получения прибыли, короче - п. 14. мне п 25, в общем-то, никуда...

 

А каким макаром, допустим, устройство контроля мощности является элементом усиления сети? В части усиления список, возможно и закрыт, но в 25 (1) есть и другие требования, выполнение которых не возложено ни на кого конкретно

 

Именно что ни на кого конкретно.
Но то, что ставится на территории заявителя - обязательно для исполнения заявителем...
За территорией - обязательно для СО.
Наверное, логика такая.
Могу ошибаться.

про устройство контроля мощности встречал и использовал такое мнение УФАС (через правила недискриминационного доступа)

"ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возбуждении дела об административном правонарушении No 07- 19-06/2016 и проведении административного расследования

...Вместе с тем, п. п. «в» п. 25.1 Правила технологического присоединения предусмотрено, что в технических условиях должны быть указаны требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности.

Кроме того, как следует из п. 8 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 No 861, (далее по тексту – Правила недискриминационного доступа) обязанность вести учет резервируемой мощности с учетом максимальной мощности энергопринимающих устройств возложена на сетевые организации.

Действующим законодательством не предусмотрено возложение на потребителей электроэнергии обязанности по установке устройств контроля величины максимальной мощности, необходимых для выполнения сетевой организацией своих обязанностей, а равно обязанности контролировать максимальную мощность.

Из содержания п. п. «в» п. 25.1 Правил технологического присоединения следует, что в технических условиях должны быть указаны требования к таким устройствам, а не обязанность потребителя по их установке..."

 

Фига себе логика! Да и пофигу. ПТП и Основные положения вменяют физикам до 15 квт в обязанность только ПУ и даже про коммутационное устройство не помню.

 

Извините, был невнимателен. Ну, тогда остается только версия распила бюджета СО в пользу подрядчика.

 

Просто удивительно, когда в 1 раз пришёл общаться с главным инженером всё было как бы понятно, чтоб всем было выгодно. Рисовал, обьяснял...через пару дней рисуют ТУ отвратные.
Потом 3 и 4 мот отказ. На 4 только письмо, тут меня и сорвало, сказал по тел. Что буду у 5их через 40 минут. Пробился через блок пост в виде проходной и доказал работнику пишушему отписки и ТУ на каждый вопрос, поставив его в замешательство, на мои вопрося в рамках законодательства он предпочёл отмалчиваться.

 

Здравствуйте. Сегодня был осмотр узла учёта. Получил замечание: нарушены требования ТУ п. 11.2.3 узел учёта установлен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей (на 0.5 м в глубину земельного участка заявителя). Нет у меня желания ставить его за забором. Подскажите как быть

 

@Станислав_272, как правило мот отказом до подписания договора. Либо сейчас сделать как хотят они и пользоваться уже зл энергией и не спеша подавать в суд. и всё подтягивать к тому же ПУЭ и НПА.
просто мнение