Практика технологического присоединения к электросетям -10

А вот мне интересно - а если после тех приса и подачи электричества щит развернуть как мне удобно (если позволяют провода), то я нарушу что-нибудь или нет?
Саму техническую возможность лучше в инженерном разделе уточнить, а вот с правовой т. з? ...
Или безучетное потребление нарисуют?

 

А это с чего бы? Пломбы не нарушены и досвидос!

 

первоисточник:

 

Все эти хотелки по "доступности ПУ" исключительно для удобства работы персонала. Идет он с тетрадочкой контрольные показания снимать, а кругом заборы, собаки, жильцов нет или просто не открывают и что ему начальнику докладывать? Вот они отжимают у потребителей удобства для работы. А как оно должно быть по законодательству можно почитать в ПП РФ 442. Пункт 170 мой любимый.

 

А если плюнуть, и поставить ящик наружу забора, за границу балансовой принадлежности, туда счётчик с классом 2,0 подешевле, а потом в доме поставить с классом 1,0, допустить в эксплуатацию и признать наружный контрольным, а внутренний - расчётным? По п. 156? А ящик целиком на баланс СО передать, типа - раз за границей моего участка, так и ититесь сами. И ЭО тоже сетям передать?

Хотя это уже было, наверное...

 

Полагаете примут у вас имущество на баланс? И с какой стати со будет допускать ещё один ваш прибор учёта, установленный на удалении от границ?

 

А почему не примут? При БиЭО по границе, неужто будут нести ЭО за оборудование, не принятое на баланс? Если не примут, тогда наверное не прокатит.

А почему не будут допускать? Вроде ограничений на количество ПУ нет. Порядок выбора ПУ расчётным или контрольным есть, с учетом приоритетности. Разве что несоответствие места установки требованиям НПА...

И будет ли спор "можно в доме или нет?" если один ПУ на границе БП уже есть?

 

Всем здравствуйте.
Всем соседям электросетевая пишет в ТУ трехфазное подключение для 15 кВт, или 7 кВт при однофазном.
Подскажите. каким документом регламентируется, что по однофазной сети якобы недопустимо подавать на жилой дом 15 кВт?

Если такого документа нет, то на какой документ надо ссылаться, требуя в ТУ 63А вводного автомата?

 

как нет? прибор учета обязаны допустить только один.

так уже есть установленный и допущенный.

не будет- уже есть допущенный прибор учета.

 

Нет, не увидел что только один. Но, наверное, не вижу.
Или это как-то замысловато опосредовано следует из норм ОПФРРЭЭ?
Показания будут принимать только одного.
А физически можно поставить сколько хочешь.

Если по разные стороны границы БП - то определяется контрольный и расчётный. В договоре указываются оба, и какой из них какой. Порядок определения контрольного и расчетного прописан.

в эксплуатацию допущенный в качестве какого? Расчетного или контрольного?

Например, СО может поставить контрольный счетчик на своей стороне? Может, и его надо будет допустить в эксплуатацию и указать в договоре как контрольный. Или расчётный.

Соответственно, если счётчик на стороне СО, могу я, как завяитель, установить на своей стороне контрольный. А то и, в случае более лучших характеристик, сделать его расчётным? Если исходить из п. 156 ОПФРРЭЭ.

Вопрос только, нужно ли это.

 

Сеть трёхфазная по определению. Однофазную уже не найдёте.
Задача сетевой организации - обеспечивать бесперебойность энергоснабжения, в том числе и балансировкой нагрузок.
Да, можно попробовать выбить 63А вводной автомат, но в 50 процентах случаев он не отработает по короткому замыканию, организовав пожар.

 

Не подскажете где прочитать про допуск ПУ в качестве контрольного в процедуре ТП.

 

а вы хотите поставить 2 с одной стороны) кто ставит, тот и владелец)

да вы вправе ставить сколько угодно, хоть 20, только допускать их СО не обязана.

 

Здравствуйте, скажите пожалуйста в дауз словах что еужно для выполнения ТУ, подключаем 15квт в частный дом. СИП уже заведен в Эл. Щит. что нужно в самом щитке приготовить для подключеничия?
Спасибо

 

там же, в Основных положениях функционирования розничных рынков ЭЭ. В Х разделе.