Практика технологического присоединения к электросетям -10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все к сожалению в топку... Название документа должно быть ту, а не проект ту.
Ну и по содержанию ахтунг какой-то...
И перестаньте уже ваять эти таблицы...безобразие какое то...

 

Вообще ничего не понимаю, вы писали мо, а рассмотрели они ваш протокол разногласий, а мо куда дели?
В ответ должны прислать новую редакцию д и ту, без всяких протоколов и проектов...
Предположим вы щас согласны с ту, но подписывать нечего, это не ту, а загадочный проект ту... Вы разве проектировщик?

 

Видимо я некорректно выразилась. Я писала протокол разногласий к проекту технических условий.
Они рассмотрели мой протокол разногласий и предложили протокол урегулирования.

"Ваять эти таблицы" - это удобство изложения. Кому как удобно. Если по содержанию - "ахтунг какой-то" прошу конкретно указать, что не так?

 

И к тому же, к договору на ТП вопросов нет, как я раньше писала.
Все вопросы к ТУ (точнее к проекту ТУ), который является приложением к договору.

 

А должны были мотивированный отказ.

Ту это существенные условия договора и неотъемлемое приложение к нему.
Что такое проект ту для меня загадка.

 

ИМХО, п. 11.1 "проекта" ТУ - действительно "ахтунг какой-то", однозначно.
П. 12 и 13 ТУ - ни к селу, ни к городу. Просить привести к типовой форме ТУ, имхо. Если остальное переложить в надлежащую форму ТУ - имхо, будет годно.

Забавная ситуация - мотивированный отказ Вы не направили своевременно, если прямо по Правилам.
Протокол разногласий - оно конечно, хорошо. Но в ответ на него Вам новый договор и ТУ не обязаны присылать. По ПТП могут просто заявку аннулировать, наверное. Если Вы подписанный договор не пришлёте. Я бы на месте СО так и сделал бы.

 

Договор я подписала сразу как они мне его направили. Только возле каждой моей подписи стоит пометка "с протоколом разногласий". Заявку аннулировать не могут) договор то фактически подписан.

Хорошо. Как мне быть в этой ситуации? Что писать-то?

 

Еще внесу ясность. У нас чистое поле, ближайший столб в 300 метрах. СО собирается строить ВЛИ до наших участков (передо мной ещё 5).

 

Раз договор подписан и СО вступили в игрища с протоколом разногласий, то самый ахтунг - это 11.1 ТУ, и 12 и 13, которых нет в типовой форме ТУ в предложенном виде. Их и исправлять. В 12 - только срок действия ТУ, имхо.
Точка присоединения - да бог с ней, после окончания процедуры ТП она не нужна, имхо...

Интересный опыт.

 

Расторгать договор, такой порядок не предусмотрен правилам, подписав договор вы согласились с его существенными условиями, изложенными в ту, именно по этому вам шлют всякую чушь. На определенном моменте просто перестанут с вами общаться. Кстати подписание ту заявителем вроде не предусмотрено правилами.

 

Если договор подписан, то его надо выполнять, срок уже пошел по п. 5, так же есть срок оплаты по договору.
Ну и как договор подписан если его существенные условия- ту не согласованы сторонами, см гк РФ.

 

Тут не нужно лукавить, договор подписан с условием "с протоколом разногласий". Протокол еще не согласован. С юридической точки зрения (в т. ч. по итогу судебной практики) в случае если протокол разногласий не подписан сторонами - не достигнуто соглашение и договор фактически не считается подписанным.
Поэтому прошу совета, конкретно как и что изменить (исправить) в условиях имеющейся ситуации. Это все вопрос формулировок.

Помогите сформулировать пункты, подлежащие исправлению.

 

Раз договор не подписан (полагаю, Вы имеете ввиду ст. ГК про акцепт на иных условиях), то к чему все эти телодвижения, если СО в полном праве аннулировать Вашу заявку, в связи с не направлением подписанного договора в установленный срок? Какое-то противоречие. Исходя из этого пункта, подписанный договор Вы не направляли.

Формулировка про 11.1 - вот на несколько страниц ранее опять обсуждалась, что ответвление - это ЛЭП, строительство новых ЛЭП - обязанность СО по ТУ.
Фактическое присоединение ЭПУ заявителя - обязанность СО по п. 6 договора, опеределение в п. 7 ПТП.

12 и 13 - исключить (13, нет в типовой форме ТУ), привести в соответствие к типовой (12, там только срок действия ТУ).

 

Раз вы решили поиграть в юриста, то ознакомьтесь с понятием публичный договор, исходя из него с законом об электроэнергетике и исходя из него с правилами технологического присоединения в части порядка заключения договора, ну и дайте ссылку на судебную практику на которую вы ссылаетесь, но только по договорам тех приса, а то я вот знаю практику когда суд признавал право со не отвечать на протоколы, как не предусмотренные правилами и не нести ответственности за последствия таких действий.

 

В "юриста" никто не играет. Имею соответствующее образование.
Хорошо. Я Вас поняла.

Спасибо.