Практика технологического присоединения к электросетям -10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

КоАП РФ Статья 23.48. Федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы
1. Федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных
статьями 7.32.4, 9.15, частью 6 и частью 12 (за исключением коллективных (общедомовых), индивидуальных и общих (для коммунальных квартир) приборов учета используемых энергетических ресурсов в многоквартирных домах, жилых домах) статьи 9.16, статьями 9.21, 14.3, частями 4 и 5 статьи 14.3.1, частью 1 статьи 14.9, статьей 14.9.1, частью 6 статьи 14.24, статьей 14.31 частью 1 статьи 14.31.2, статьями 14.32, 14.33, частями 1, 3 - 5 статьи 14.38, статьями 14.40 - 14.42, частями 2.1 - 2.7 статьи 19.5, статьей 19.8 (в пределах своих полномочий), частью 1 статьи 19.8.1 (в части административных правонарушений, совершенных должностными лицами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) либо должностными лицами органов местного самоуправления, осуществляющих регулирование цен (тарифов), статьей 19.31 настоящего Кодекса.

2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:
3) руководители территориальных органов федерального антимонопольного органа, их заместители

 

обжаловать к вышестоящему прокурору, указав на некомпетентность местного вашего, и, имхо, в суд надо.
148 к Вам отношения не имеет, если Вы не ставите систему учета или прибор учета в составе системы учета. Обычная установка счетчика сюда не относится. Все определения есть в ОПФРРЭЭ, ими можно ткнуть.

Ещё есть п. 170 ОПФРРЭЭ, про порядок доступа к приборам учета.

Но имхо, в суд после окончания срока исполнения обязательств по договору (если он ещё не истёк).

 

По поводу счетчика.
осмотр так и не состоялся, акты никакие не заполнялись на месте,
акт осмотра самостоятельно господин Мартынов (тока узнал ктоже был с осмотром) составил самолично в РЭС, естественно у меня даже копии такого акта нет, есть заявление в прокуратуру и УФАС о отказе от подписи из сетевой (вообще бред)
на момент осмотра ТУ СО не выполнило (как и до сих пор)
сейчас ящик закреплен (с счетчиком и автоматами) в подвале строящегося дома.
счетчик по прямой от столба в 10 метрах, кабель проложен до столба и поднят на высоту подключения к сип линии, с моей стороны заведен в ящик и подключен к автомату теплового расщепления на 25 ампер.
на момент осмотра столб отсутствовал и ящик я продемонстрировал осматривающему у сарая в 3 метрах от границы участка.
когда с первого раза осматривающий не смог заполнить акт осмотра (про остальные документы я молчу, их просто небыло) то предложил приехать к ним в РЭС для составления документов, я сказал пусть на месте составляет и тут все подпишем.
на этом осмотр и закончился... прошел год, и тут я узнаю из ответа прокуратуры о таком казусе.

 

это бумага из прокуратуры.
моя последняя жалоба в ФАС просто пропала, написал обращение с просьбой поискать... жду
по ч2. ст 9.21 возбуждать может и прокуратура.

спс, вот щас попробую внимательно почитать пп 442.
не профильное занятие для меня эти юридические вопросы в области ТП

 

кто сказал?

 

я конечно могу ошибаться но исхожу из:

но если не прав, готов посыпать голову пеплом...

 

Согласен. Но разве для линейного напряжения другие % допустимых отклонений? Сейчас не помню точно какие значения линейного напряжения мерил, но парочка вроде в районе 350 в была. По формуле так же в районе этого получается. А это тоже не совсем как = 400-10%

Но я конечно не спорить хочу, а узнать поболее. Если я пойду путём о котором В упомянули ранее, буду оформлять договор с ГП по существующему подключению с какими сложностями там мне придётся столкнуться? Может на форуме есть ответствующие темы, по каким словам искать?
Собственно на этом пути меня смущают 2 аспекта:
1. Сейчас в непосредственной близости от моего участка нет опор ВЛ которые принадлежат СНТ и СИП брошен через старый деревянный столб соседа.
2. И конечно главное, это качество электроэнергии в сети СНТ, Выбранная мощность трансформатора СНТ и частые аварии отключения зимой.
Могу я после заключения договора энергоснабжения по существующему подключению, требовать от ГП мероприятий по обеспечению качества электроэнергии? Что для этого нужно и насколько хлопотно?

Ну и собственно вопрос остался. А зачем нужно в СНТ обращаться в заключения договора энергоснабжения с ГП? Что мне от СНТ нужно, просить, требовать?

Про тарифы пожалуйста растолкуйте. В чём лживость утверждения председателя СНТ, что после заключения прямого договора с ГП тариф будет изменён на соответствующий для потребителей с электроплитами?

ПС Текст МО покритикуйте пожалуйста, будьте добры.

 

1. Название статьи
2. Нет ст. 9.21
3. Вы себе представляете что такое возбуждение дела в порядке прокурорского надзора?

 

Вячеслав, вы не услышали, не прочитали до конца.
Прокурор может по любой статье КОАП, только порядок разный.
По 9.21 тоже может написать постановление которое отправит должностному лицу, органу имеющемо право рассматривать по данной статье, примерно так расписано в комментариях к статье.

Я не пишу что прям только так и бывает, но раз отказ в возбуждении от прокурора, то всё-таки может?

Но все же не это главное, я к тому что мои жалобы в разные места (кроме УФАС) спускают в прокуратуру.
УФАС наш местный наглым образом потерял мою жалобу поданную ещё в апреле.

В суд не хочу, ...

Кстати, вот с комментариями.

Спойлер: КОАП 28.4

СТ 28.4 КоАП РФ 1. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1, 5.6, 5.7, 5.21, 5.23 - 5.25, 5.39, 5.45, 5.46, 5.48, 5.52, 5.58 - 5.63.1, 6.19, 6.20, 7.24, частью 1 статьи 7.31, статьями 7.35, 8.32.2, 12.35, 13.14, 13.19.1, 13.27, 13.28, частями 1 - 4.1, 6 и 7 статьи 14.13 (за исключением случая, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими), частями 1 и 2 статьи 14.25, статьями 14.35, 14.56, частью 1 статьи 15.10, частью 4 статьи 15.27, статьей 15.33.1, частью 3 статьи 19.4, статьей 19.6.1, статьей 19.8.1 (в части административных правонарушений, совершенных должностными лицами федерального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов), статьями 19.9, 19.28, 19.29, 19.32, 20.26, 20.28, 20.29 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором. При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации. 2. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса. Комментарий к Ст. 28.4 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ 1. В ч. 1 комментируемой статьи 28.4 КоАП РФ определены конкретные составы административных правонарушений, дела о которых возбуждаются исключительно прокурором. Помимо этого указывается, что при осуществлении надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом или законом субъекта РФ. Таким образом, прокурор вправе принять решение о возбуждении любого дела об административном правонарушении. 2. В отличие от должностных лиц уполномоченных органов прокурор не составляет протокол об административном правонарушении, а выносит мотивированное постановление о возбуждении производства об административном правонарушении. Это положение закреплено в п. 1 ст. 25 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации". Кроме этого, в п. 2 ст. 25 названного Закона установлено, что постановление прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении подлежит рассмотрению уполномоченным на то органом или должностным лицом в срок, установленный законом. Однако это не означает, что прокурор после вынесения постановления о возбуждении производства об административном правонарушении в обязательном порядке направляет его для проведения дальнейшего производства по делу об административном правонарушении в уполномоченный орган или уполномоченному должностному лицу. Прокурор вправе самостоятельно собрать все доказательства по делу об административном правонарушении, после чего постановление и другие материалы дела направить на рассмотрение уполномоченному судье, органу, должностному лицу. Такое производство принято называть обычным непротокольным производством, поскольку при возбуждении дела выносится постановление

Вячеслав, я ещё раз хочу обратить ваше внимание не на то что прокурор может, а на то что написал бред прокурор в ответе.

А возбудит, или в УФАС направит мне паралельно, главное нужный результат.
Для меня результат постановление по 9.21 как минимум, как максимум сдвинуть дело с мертвой точки.
Без суда.

 

так и вы прочитайте...

что за постановление?

 

Вот сегодня в суде был цирк, пришел от ПАО ЛЭ хорошо знакомый мне юрист Н и какая то барышня, выходит секретарь и просит передать документы для проверки явки сторон, и начинается самое интересное- барышня орет я представитель ЛЭ, Н орет я, причем полномочия их подтверждены доверенностями, но друг друга они в первый раз видят. Хорошо не подрались...
А мы про какие то присоединения к электрическим сетям...
конечно в результате виноватым барышня сделала меня- типа я хам и и невоспитанный человек, так как не застебать ситуация я просто был не в силах)

 

Я выше под спойлер с комментариями скинул.

 

Так вы читайте, а не спойлер скидывайте...

 

Немного оживлю про РЖД
В нашем посёлке самые первые из заявителей начали получать ответы.
Я, к сожалению, не знаю, какие у них договоры и ТУ - попробую уточнить.

Но сам ответ вот такой:

Довольно забавный. Договор от 06.12.2017, т. е. техприс должен был состояться 06.06.2018
По факту нет даже столбов.
Но суть не в этом.

Если кто помнит мои Д и ТУ, там есть эта Октябрьская дирекция.
Но стороны договора - это РЖД и я. Т. е. мне совершенно не важно, кто из 3-х лиц будет исполнять мероприятия по ТУ и т. д. Со стороны РЖД это головняк РЖД.

Досудебку накатать и далее в суд и УФАС, так вижу...



Буду держать в курсе, как и что.
У меня самого срок по тех прису 28.12.2018

 

@MisyaginAG, главное иметь на руках акт о выполнении ТУ с вашей стороны.