Практика технологического присоединения к электросетям -10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я почитал ТУ - там УКММ отдельно, и согласны на счётчик с журналом.

Да можно и не заряженный, ограничений-то нет в ТУ. Но вопрос - для 63А по 1 фазе выдержат ли провода данный ток? Если щит на 6мм2 собран, например?

Там есть ещё "заземление по схеме TNCS" (не повторное, нет!)

Ещё чудесная разработка "внешней схемы электроснабжения", в рамках которой должны быть проведены мероприятия по "исключению ухудшения качества электроэнергии", ну и всё в таком духе.

Говорил же - ТУ огонь ваще.

 

Ну, если бы вы не читали определений, как бы описали устройство контроля мощности? Так и есть...релейная защита. Реле срабатывает при превышении мощности и отключает нагрузку.

 

У нас в ТУ не пишут УКММ. Вопреки требованиям ПП 442, пишут "рекомендуемый прибор учета NP73L". И всех делов. Основное большинство ставит, а пару процентами борцов за справедливость и за свой кошелек, СО считает, можно пренебречь. По кругу запускают заявителя...затем тот, кто уже надоел, сдает тот прибор, который купил для установки, например Энергомеру за 3 рубля...а ему выдают Матрицу из собственных запасов. Сетевой теперь и во двор не надо заходить, чтобы снять показания...и при неоплате вовремя взяли, да ограничили по удаленке.

 

Не помню в какой теме выдернул его. Но вот он:
Расчет тока АВ по макс. отклонению +/-10%. Т. е. 380-38=342. 5% норм. отклонение, 10% максимальное. По ещё действующему ГОСТ 21128-83 400В - на источнике, 380В - на вводных клеммах энергопринимающего устройства. Т. е. 400 вольт, это ток холостого хода источника, без нагрузки трансформатора.

Тем не менее, для полноты картины, с 2015 введён межгосударственный стандарт напряжений для электроприёмников ГОСТ 29322-2014 по нему для сетей 100-1000 В "при нормальных условиях оперирования напряжение питания не должно отличаться от номинального напряжения системы больше чем на +/-10%.".

Берем значения напряжений для сети 230/400В (если сеть не 220В) из Приложения А этого ГОСТ, учитывающие 10% отклонения:

I=P/(U×1,73×cosf)

15000 / (380×1,73×0,7) = 32,55 А - это минимально возможный номинал АВ на одной фазе, с учётом косинус фи равным 0,7 (что присуще бытовым нагрузкам - насосам, моторам, импульсным блокам питания и прочему...) тех. информация есть в документации на эл. приборы. По норм.-техн. документации тоже есть акт на косинус фи.

С учётом отклонения номинального по ГОСТ напряжения допустима погрешность 5%.

Для 3-фазки допустимый мин. будет 342В. Считаем снова для предложенного 25А:

P = 342×25×1,73×0,7) = 10350 Вт автомат на 25А уже будет вырубать нагрузку при потреблении 10,5кВт!

15000 / (342×1,73×0,7) = 36,2 А

Соответственно, с учётом сложных нагрузок, минимальный АВ должен быть 40 А!

 

По поводу 4 МО, мне необходимо что бы заявку не аннулировали, за то время что ФАС будет разбирать мою жалобу. Для этого и будет 4 МО.

 

Если ФАС возбудил дело, то плевать уже, аннулировали сети заявку или нет. ФАС их всё равно накажет. Кроме того, СО обязательно попросит (после предупреждения ФАС) аннулировать прежнюю заявку и подать новую. Объяснит это тем, что по предыдущей заявке нарушены сроки заключения договора. Верить им или нет - ваше право. Я просто предсказываю будущее.

 

Спасибо за предсказание)

 

Я тоже могу сказать, что не пломбирую автоматы и попробовать Вас заставить выкинуть щиток)
Ваши действия? Я бы, как минимум, послал бы подальше.
Пусть выдадут на бумаге акт осмотра с замечаниями и подписью составителя.
А вот с этим уже можно и двигаться дальше.
Ну а панель из оргстекла - знатный колхоз предлагают, ни к счетчику доступа к кнопкам, ни к клеммам, ни к выводному АВ/УЗО. Я бы оскорбился от такого предложения, да ещё и от работников энергетического сектора России.

 

А я б, скорее оскорбил. А то понабирают...приходит мурло на осмотр...звонит с места событий, от заказчика..."У вас нет заземления, я не подпишу акт"... Ну, говорю, жди, выезжаю... Приезжаю, показываю болт, приваренный к трубостойке, говорю, "Это не заземлитель?"...Он говорит, заземление, оно такое, большое, треугольное... Я говорю...дай документы, которые к уведомлению приложены... Вытаскиваю техотчет (я говорил ранее, мы всем делаем и для собственного спокойствия и для спокойствия заказчика...всё равно ж бесплатно), показываю...говорю, вот этот техотчет с протоколами дала ЭТЛ...а ты-то кто такой? Вы, блин, ни из каких элементов состоит заземление не соображаете, ни назначения не знаете...и ходите, только вымогаете... Ну, в общем, рассказал чем отличается повторное заземление ВЛ от заземления дома...о том, что для КЛ заземление не нормируется и т. д. Предложил приходить к нам по утрам среды на обучение, раз своя контора не учит.

 

Добрый вечер.
Получил новые ТУ, прокомментируйте пожалуйста.

Приняли все касаемо точки присоединения и прокладки кабеля за счет СО.
Но отказали в автомате на 40А, мотивировав это тем, что в заявке "отсутствуют устройства, которые потребляют реактивную мощность, в расчете для выбора АВ используем cosф = 1."
Можно как-то с этим не согласиться?
Не понимаю смысл написанного.
Любой эл двигатель бытового прибора разве не потребитель реактивной мощности?

 

Можно по подробнее, какого заземления хватит для трубостойки с щитом для выполнения ТУ?

 

А совмещенный защитный заземляющий- он что заземляет ?
Пора уже от доморощенного "ноля" переходить
к европейскому PEN- protective earth & neutral

 

Болт приваренный к трубостойке. От него проводом медным толстым в желтозеленой изоляции к ящику. Не забудьте на ящик наклеить треугольничек с молнией типа опасное напряжение.

 

Провод могут украсть.
Лучше стальную полосу 40х4 и надпись "Не влезай, убью!"