Практика технологического присоединения к электросетям -10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А Вы осуществляете подключение или подключают Вас?
Определитесь.
А ответ на Ваш вопрос п. 13 договора., равно как и на многие другие.

 

Скажите пожалуйста, уважаемые гуру технологических присоединений. Если жилой дом 10 лет фактически присоединен к электросетям СНТ, а теперь они передаются на баланс СО, то на каком основании владелец должен оформлять новое тех. присоединение? Ведь дом (ВРУ, ЭПУ) уже были присоединены физически и фактически, (где-то мне встречался термин, опосредованно присоединены) к сетям СО через сети СНТ.
Что в этом вопросе и в ситуации неверно? И почему надо оформлять новое присоединение?

 

в чем трудность именно оформить, т. е. подписать документы?

у вас есть документы подтверждающие опосредованное присоединение? (несмотря на то, что в вашем случае его не было)

 

Я бы Вашем месте сперва направил (официальным письмом) уточнение к заявке на ТП - план участка с указанным на плане ЭПУ-ВРУ. После того, как они его получат, установить стойку с ВРУ. Потом выполнить ТУ исключительно в границах своего участка (можете привязать в подарок к ВРУ 25м СИП, чтобы не спорить), потом официально уведомить о выполнении ТУ по почте (не девочкам из COOL-центра), В 15-тидневный срок произвести совместный осмотр ЭПУ-ВРУ на предмет выполнения ТУ. Получить акт осмотра (с замечаниями или без). Если без - ждать, посматривая на п. 5 договора, сверяясь с датой его заключения. Если с замечаниями - то, замечания в студию, но на бумаге, а не устные, а то тут людям и щит выкинуть предлагают и выпиливанием оргстекла заняться.

 

Я не утверждаю, но мне кажется:
- потребитель оплачивает потребляемую ээ с учетом потерь
- прибор учета учитывает потребляемую ээ с учетом потерь и своего класса точности и не может выполнить свою работу иначе
- потребитель оплачивает потребляемую ээ по прибору учета с учетом потерь и его класса точности и оплачивать по-другому не имеет права (только не надо мне про расчетный метод - это путь в демагогию ни о чем)
- прибору учета плевать, ввиду его конструктивных решений, куда уходит проходящий через него электроток - на нагрев пластин АВ, УЗО, нагрев щита учета при КЗ, потери в кабельных трассах или на работу энергопринимающих устройств потребителя, но помним, что расчет по нему.
Так что Ваш вопрос "ЭЭ для функционирования устройства защиты (например) - это потери или потребление?" не имеет под собой никакого практического смысла, куда не отнеси - платить надо.
Если интересно исключительно с технической стороны - не та ветка
Если хотите создать прецедент и не оплачивать ЭЭ за электрический ток возникающий в момент исполнения предусмотренной для устройства функции (нагрев биметаллической пластины при срабатывании теплового расцепителя) - запасусь попкорном.)
А вообще, спор ни о чем.

 

Благодарю вас за ответ и вопрос. Абстрагируюсь от слова "опосредованное", нету его и нету.

Если есть фактическое, физическое присоединение к физически существующим сетям, и изменяется лишь владелец этих сетей, сохраняется ли физическое фактическое присоединение?
Интересен именно этот вопрос: была вещь (воздушная ЛЭП), осталась вещь, к ней были присоединены ответвления с ВРУ - они так же остались на месте.
Вещь меняет собственника. Новый собственник должен нести какие-то обязательства по беспрепятственной передаче электроэнергии всем ранее присоединенным "вещам"?

Какое может быть законодательное основание считать технологическое присоединение отсутствующим?

 

технологическое присоединение к чему? кто считает его отсутстующим?
если сосед размотает удленнитель и я включу в него какое либо эпу, можно ли считать что у меня имеется технологическое присоединение?

 

Не двойные, а с учетом собственных интересов.

 

Речь не об удлинителе.
А о том, что есть электрические сети, смонтированные в соответствии с разными НПА и отраслевой документацией, что признано актом передачи этих сетей.
К сетям исторически и фактически присоединен абонент, был и есть плательщиком за потребляемую электроэнергию, и подтверждения этого есть на руках в виде записей в членской книжке. Это не что-то там, а именно электроэнергия, в соответствующей графе.
Сеть сменила собственника. Всего лишь это.
Есть ФЗ "Об электроэнергетике" а там написано буквально "В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими, документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии."

 

Ну да, именно об этом речь.
При этом когда-то лет несколько тому назад, в рамках увеличения мощности для всего СНТ был подписан договор об увеличении общей мощности с заменой КТП и транса, где все оплачивали в том числе 550 р. Это еще раз проверю по ранее выданным ТУ.

Совершенно не жалко 550 р, но как понимать однократность, которая вроде бы не должна изменяться при смене собственника? Ведь физически ничего не изменяется. Происходит лишь переход права собственности на ВЛ от СНТ к ЭСО. А СНТ, по логике законодателей, было обременено обязанностью передавать э/э всем потребителям-садоводам по этой самой ВЛ. Чем СНТ и занималось - не препятствовало перетоку.

Юридических знаний не хватает, но чувствую, есть какая-то возможность требовать просто заключения договора на электроснабжение, без каких-то новых ТУ и кучи лишних навязываемых требований и мероприятий.

Если же юридически ЭСО правы, то хотелось бы понять. на основании чего они правы?

 

вот и ответ на ваш первоначальный вопрос, ваши эпу разве были присоединены к сетям владельца ЭСХ- СНТ в надлежащем порядке?
ну и он не столь важен, так как вам надо переоформит документы, о чем и говорится в процитированной вами норме.

 

уверены что была сеть? все без исключения "Сети СНТ", хоть старые (до фз 35), хоть новые по правилам, которые мне встречались, фигурировали как ЭПУ)

 

так и пишем, подключен к сетям СНТ давным давно, что подтверждается платежами за ЭЭ. Законом установлена однократность тех приса, таким образом при смене владельца ЭСХ- с снт на СО, требуется только переоформление актов, засим целую крепко)

только все как всегда- письменно, а не на словах с мастером СО, который в данный момент на опоре.

 

Благодарю Вас! Так и сделаю. Не растекаясь мыслью.

"целую крепко" особо понравилось