Практика технологического присоединения к электросетям -10

пытался эту разницу донести до суда, не уверен правда что получилось, суд охотно склонялся на сторону СО

 

Это решение по Вашему делу?

 

Красиво умыли... Вы заявляли в первой инстанции о подложности доказательств? В апелляции писали, что в нарушение ГПК судом не дана оценка доводов и доказательств истца, а так почему они отклонены судом?

Кароче именно поэтому в суд должны ходить профи. Ну не хотят судьи защищать права потребителя. считают как обычный гражданский процесс- кто кого переговорит, состязательность так сказать.

Ну и если апелляция засилила, то шансов нет, т. е. бесконечно мало.

 

да

 

согласен, но карман не позволяет, да и спецов в городке поискать...

 

Дело № 33-2305/18
Интересно почитать, познавательно.

"Сам истец при рассмотрении дела в суде первой инстанции не оспаривал, что сетевая организация свои обязательства до границ его земельного участка исполнила.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, точка присоединения согласована с заявителем при выдаче технических условий. Данное обстоятельство подтверждается собственноручной подписью ... на соответствующей схеме."

 

Дальше-больше, теперь еще и неустойку с меня взыскать хотят...

 

Подайте в суд по иным основаниям, например на основании закона о защите прав потребителей.
@avan00, это правда?:

 

что за схемы то? то проекты, то схемы... нафига подписывать все что подсовывают?

 

красавцы) апплодирую стоя)