Практика технологического присоединения к электросетям -10

Это не важно, в чем вы уверены, главное- правила.

 

Причем в нарушение 82.1 Правил ПУ не допущен, ФАС это не смутило

 

@Вячеслав76 @razor1 Будьте добры, прокомментируйте мой вопрос.
https://www.forumhouse.ru/posts/22386325/

 

Третьи лица (не СО и не сбыт), пользуясь неурегулированными взаимоотношениями, отрубили свет. Но это другой вопрос. Хочется понять, можно ли при фактическом отсутствии тока на ЭПУ подать заявку на новое ТП?

 

об этом и речь
а попытка объяснить что не обязан изменять ЭПУ упирается в 16.3.Правил, договор то подписан

 

А если со стороны потребителя все ок, почему бы не обратиться в аварийку?

 

Я, конечно, не настоящий сварщик, но тут неоднократно упоминалось про публичность договора, и ничтожность его условий. Попробуйте посмотреть и в этом направлении тоже (ст. 426 ГК)...

 

На сам участок актов о техприсе нет. Есть только ответы СО, что квартал электрифицирован через сети третьих лиц. Следовательно, и участок тоже. Но ситуация изменилась, и сейчас энергия до участка не доходит.

Считайте, что потребитель находится на той стадии, когда есть потребность в первичном ТП. Потому что предыдущая схема (через посредников и их сети) перестала действовать, в том числе из-за отсутствия трехсторонних актов. Аварийка СО тут не поможет, потому что точка находится за пределами их БП.

 

скорее да, т. к. там было чего упоминать