1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,50оценок: 2

Практика технологического присоединения к электросетям -10

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем Kostant, 02.04.18.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Ser6ga
    Регистрация:
    22.05.13
    Сообщения:
    83
    Благодарности:
    22

    Ser6ga

    Живу здесь

    Ser6ga

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.05.13
    Сообщения:
    83
    Благодарности:
    22
    Адрес:
    Вологда
    @Вячеслав76, значит не пугать СО и писать мотивированный отказ второй раз?
     
  2. Shtchelkov
    Регистрация:
    01.11.12
    Сообщения:
    172
    Благодарности:
    58

    Shtchelkov

    Живу здесь

    Shtchelkov

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.12
    Сообщения:
    172
    Благодарности:
    58
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Если кому интересно, могу выложить первоначальный вариант договора с ТУ и вариант этого же договора с ТУ - но уже после восьми МО.
     
    Последнее редактирование: 07.06.18
  3. Ser6ga
    Регистрация:
    22.05.13
    Сообщения:
    83
    Благодарности:
    22

    Ser6ga

    Живу здесь

    Ser6ga

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.05.13
    Сообщения:
    83
    Благодарности:
    22
    Адрес:
    Вологда
  4. Shtchelkov
    Регистрация:
    01.11.12
    Сообщения:
    172
    Благодарности:
    58

    Shtchelkov

    Живу здесь

    Shtchelkov

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.12
    Сообщения:
    172
    Благодарности:
    58
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вот, пожалуйста. Файл "ТУ отредактированные" - это было, "редакция после 8 МО" - то, что стало. То, что это было 8 МО видно из ТУ, вторая строчка, там где номер заявки.
     

    Вложения:

    Последнее редактирование: 07.06.18
  5. Ser6ga
    Регистрация:
    22.05.13
    Сообщения:
    83
    Благодарности:
    22

    Ser6ga

    Живу здесь

    Ser6ga

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.05.13
    Сообщения:
    83
    Благодарности:
    22
    Адрес:
    Вологда
    @Shtchelkov, сколько терпения нужно... Восемь МО!
    Неужели нельзя сразу и правильно? Это я про СО.)
    Не могли бы Вы выложить образец Вашего мотивированного отказа? Я еще только вначале пути...
     
  6. Shtchelkov
    Регистрация:
    01.11.12
    Сообщения:
    172
    Благодарности:
    58

    Shtchelkov

    Живу здесь

    Shtchelkov

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.12
    Сообщения:
    172
    Благодарности:
    58
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так там точно по Райкину - ТУ пишут отделы на местах, договоры ваяют уже в центральном офисе, поэтому если есть претензии к пуговицам... Я тут где-то вроде выкладывал... Просто убиралось по частям - сначала все обязанности по проектированию удалены были, потом требования выполнять всё по ПУЭ, и в конце, уже после личных переговоров - ЛЭП, перенесена точка подключения на вводные зажимы АВ в ВРУ. Итогом почти 10 месяцев ушло, с августа прошлого года...
    Сколько терпения - да не так уж и много, просто переговоры были аккурат к отправке 8 МО, к отправке была уже готова претензия, и готовился иск. Но вот закончилось тем, что договорились. 8-е МО я писал и отправлял уже больше для страховки, если не договоримся. Чисто сроки не пропустить.
     
  7. Ser6ga
    Регистрация:
    22.05.13
    Сообщения:
    83
    Благодарности:
    22

    Ser6ga

    Живу здесь

    Ser6ga

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.05.13
    Сообщения:
    83
    Благодарности:
    22
    Адрес:
    Вологда
    Еще вопрос - я писал МО, прислали новый договор и ТУ. Исправили не все.
    Мне нужно писать МО с такими же аргументами по пунктам, которым я не согласен, или нужно придумывать новые?
     
  8. Shtchelkov
    Регистрация:
    01.11.12
    Сообщения:
    172
    Благодарности:
    58

    Shtchelkov

    Живу здесь

    Shtchelkov

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.12
    Сообщения:
    172
    Благодарности:
    58
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну, я убирал аргументы по исправленному, если они, исправления, соответствовали МО, и изыскивал дополнительные аргументы по оставшимся, то есть, старался расширить и дополнить аргументацию.
    Вот, под рукой есть только 8 МО
     

    Вложения:

  9. otto185
    Регистрация:
    27.10.13
    Сообщения:
    706
    Благодарности:
    510

    otto185

    Живу здесь

    otto185

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.10.13
    Сообщения:
    706
    Благодарности:
    510
    Адрес:
    Россия
    Если вас не затруднит, не могли бы вы выложить всю цепочку договоров и Ту, и мот отказы на них?
     
  10. otto185
    Регистрация:
    27.10.13
    Сообщения:
    706
    Благодарности:
    510

    otto185

    Живу здесь

    otto185

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.10.13
    Сообщения:
    706
    Благодарности:
    510
    Адрес:
    Россия
    А где можно обжаловать ответ местного УФАС по отказу в возбуждении административного дела?

    В ФАС или можно в прокуратуре?
     
  11. Shtchelkov
    Регистрация:
    01.11.12
    Сообщения:
    172
    Благодарности:
    58

    Shtchelkov

    Живу здесь

    Shtchelkov

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.12
    Сообщения:
    172
    Благодарности:
    58
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Скажем так, это несколько проблематично в настоящее время. По чисто техническим причинам. Что было в памяти телефона, то и вывесил...
     
  12. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021
    Адрес:
    Гатчина
    в вышестоящем или в суде.
     
  13. Ser6ga
    Регистрация:
    22.05.13
    Сообщения:
    83
    Благодарности:
    22

    Ser6ga

    Живу здесь

    Ser6ga

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.05.13
    Сообщения:
    83
    Благодарности:
    22
    Адрес:
    Вологда
    Кстати, посмотрел по ссылке, данной в ответе на мой МО, Дело № А52-6066\2009 -
    там так же идет речь о линейном объекте... Откуда он взялся и почему СО опирается на него в вопросе изготовления проекта?
     

    Вложения:

  14. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.872
    Благодарности:
    16.092

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.872
    Благодарности:
    16.092
    Адрес:
    Великий Новгород
    Ведь писал же выше, это хитрая казуистика СО. Они пишут заявителю такой текст, построить необходимое количество ЛЭП от точки присоединения до ВРУ-0.4 заявителя в границах участка заявителя. Потом под это дело требуют проект как на линейный объект (ЛЭП). Но, надо всегда держать ухо востро, что присоединяет заявитель (бытовик) "ЭПУ потребителя", а не линейный объект (ЛЭП). В заявке должно быть написано только "ЭПУ потребителя". На самом деле СО посредством этого ответвления к вводу осуществляет технологическое присоединение ЭПУ потребителя. И ответление является частью ЛЭП (линейного объекта) только принадлежать он должен СО. А вот почему суды себя так ведут, это мне не ведомо.
     
  15. otto185
    Регистрация:
    27.10.13
    Сообщения:
    706
    Благодарности:
    510

    otto185

    Живу здесь

    otto185

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.10.13
    Сообщения:
    706
    Благодарности:
    510
    Адрес:
    Россия
    Ну я не прямо сейчас просил. Как будет возможность, и если она будет вообще. Я был бы вам премного благодарен, да и другим я думаю это было бы полезно.
     
Статус темы:
Закрыта.